№ 1- 415/2019

55RS0004-01-2019-003096-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 03.09.2019

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1, защитника Карпычевой Т.К., предъявившего удостоверение № 494, ордер № 13782, подсудимого ФИО2, при секретаре Куча М.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> холост, проживает и зарегистрирован по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, повторно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

27.11.2018 была объявлена резолютивная часть постановления (изготовленного в полном объеме 30.11.2018) мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, вступившего в законную силу 10.01.2019, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, около 04 часов 20 минут 11.06.2019 находясь у дома 11 по ул. Новостройка в г. Омске, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак О 345 MX 55, запустил двигатель и совершил поездку по городу Омску.

Управляя указанным автомобилем, ФИО2, около 04 часов 50 минут 11.06.2019 был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску у 

<

...> в г. Омске, и впоследствии отстранен от управления транспортным средством.

В 05 часов 15 минут 11.06.2019 ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в медицинском кабинете БУЗОО «Наркологический диспансер» но ул. Учебная, д. 189 в г. Омске, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического № 1/355 от 19.06.2019 БУЗОО «Наркологический диспансер», в 05 часов 20 минут 11.06.2019 у ФИО2 по анализу мочи на анализаторе установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. Показаниями в качестве подозреваемого ФИО2 (л.д.34-37), свидетеля ФИО3 (л.д.32-34), свидетеля ФИО4 (л.д.24-26) Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском административном районе в г. Омске от 30.11.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 16-17). Как следует из протокола, 11.06.2019 года ФИО2 был отстранен от управления автомобилем (л.д.4), согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического № 1/355 от 19.06.2019 БУЗОО «Наркологический диспансер», в 05 часов 20 минут 11.06.2019 у ФИО2 по анализу мочи на анализаторе установлено состояние опьянения (л.12), видеозаписью, представленной на CD-R диске. (л.д.42-43) 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести - ст.15 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанную с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года. 

Наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью связанную с управлением всеми видами транспортных средств исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: - CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин