дело № 12-41/2021

РЕШЕНИЕ

с. Раевский «17» июня 2021 года Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Мухамадиев А.З., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего адресу: 

<

адрес> 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит изменить вышеуказанное постановление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ также предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Просит назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, вину признает, раскаивается, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания изменить, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «

<

данные изъяты>» ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям и исходит из следующего.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 25 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, закрыл государственные регистрационные знаки материалом, что препятствует идентификации государственных регистрационных знаков, установленных на предусмотренных для этого местах, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В постановлении подробно приведены доказательства управления ФИО1 транспортным средством, на котором закрыты государственные регистрационные знаки материалом, что препятствует идентификации государственных регистрационных знаков.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 25 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № закрыл государственные регистрационные знаки материалом, что препятствует идентификации государственных регистрационных знаков, фотоматериалами и другими материалами дела.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств перечисленных в постановлении мирового судьи, вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению, оснований не имеется.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, доказательств невиновности, опровергающих доводы мирового судьи, заявителем при рассмотрении жалобы не предъявлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено. Суд первой инстанции назначил самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд второй инстанции учитывает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние ФИО1 В связи с чем суд считает необходимым признать указанное обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность и изменить обжалуемое постановление в части назначения наказания. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа 5000 рублей. В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в порядке жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению в части административного наказания.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судрешил:Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца – изменить в части назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в остальной части указанное постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья: Мухамадиев А.З.