76RS0024-01-2025-004151-41 Дело № 5-339/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 19 ноября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

02.04.2025 в 11 час. 35 мин. на 11 км +300 м ЮЗОД в Ярославском районе Ярославской области ФИО4, управляя автомобилем «Шаанки», государственный регистрационный знак НОМЕР, при перестроении в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю «Скания», государственный регистрационный знак НОМЕР, с прицепом «КРОНЕ», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля «Скания» ФИО3 причинена повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью 

<

данные изъяты>.

ФИО4, потерпевший, заинтересованные лица, должностное лицо ГАИ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Папаняна в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 20.10.2025, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сведениями об обращении 06.04.2025 в медицинское учреждение ФИО3 с телесными повреждениями, пояснившего о ДТП 02.04.2025 на окружной дороге в г. Ярославле;

- схемой места совершения административного правонарушения, расположенного в Ярославской области, Ярославском районе, ЮЗОД 11 км + 300 м с приложенными фотоматериалами, в которых зафиксировано место столкновения на проезжей части транспортных средств: автомобиль «Шаанки», г.н. НОМЕР, водитель ФИО4, автомобиль «Скания», г.н. НОМЕР с прицепом, г.н. НОМЕР, водитель ФИО2;

- объяснениями ФИО3 о том, что 02.04.2025 в 11 часов 35 минут он двигался в качестве пассажира в автомобиле «Скания» под управлением ФИО2 Ехали в крайней левой полосе. На 12 км ЮЗОД рядом с Чурилковским кладбищем двигающийся справа грузовой самосвал стал осуществлять маневр разворота с крайнего правого положения дороги, не убедившись в безопасности маневра, и совершил столкновение с их автомобилем. На место ДТП приехали сотрудники ГАИ и СМП. От госпитализации ФИО3 отказался, но 06.04.2025 вызвал скорую помощь, далее находился на лечении;

- объяснениями ФИО2 о том, что 02.04.2025 в 11 часов 35 минут он, управляя автомобилем «Скания» с прицепом, двигался в левом ряду со стороны пр. Дзержинского по ЮЗОД в сторону п. Ивняки. На 12 км ЮЗОД со стоянки выехал автомобиль «Шаанки» и двигался по правому ряду в сторону п. Ивняки. Неожиданно этот автомобиль начал перестроение в полосу ФИО2. Последний начал тормозить, но произошло столкновение;

- объяснениями ФИО4 о том, что 02.04.2025 в 11 часов 35 минут он, управляя автомобилем «Шаанки», выехал со стоянки на 12 км ЮЗОД в сторону п. Ивняки. Начал перестраиваться в левую полосу и не заметил автомобиль «Скания», в результате чего произошло с ним столкновение;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого ФИО3 причинена повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью 

<

данные изъяты>.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Папаняна в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, а все вместе изобличают Папаняна в совершении административного правонарушения.

Водитель Папанян, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.

Судом на основании анализа совокупности исследованных доказательств установлено, что Папанян, управляя автомобилем «Шаанки» во время и в месте, установленные протоколом об административном правонарушении, при перестроении в нарушение п. 8.4 ПДД не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю «Скания» с прицепом под управлением ФИО2, вследствие чего произошло столкновение этих транспортных средств.

В результате виновных действий Папаняна, связанных с нарушением п. 8.4 ПДД, пассажир автомобиля «Скания» ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Папанян совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

В связи с признанием ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по тем же обстоятельствам постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 02.04.2025 УИН 18НОМЕР подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - прекращению по основанию, предусмотренному п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (для УМВД России по 

<

адрес>) в Отделении Ярославль банка России, р/с 03НОМЕР, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18НОМЕР, УИН 18НОМЕР.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 02.04.2025 УИН 18НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить, а производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов