Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года 

<

адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – органа опеки и попечительства отдела образования Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ – ФИО2, по доверенности,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к органу опеки и попечительства отдела образования Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ об оспаривании отказа в постановке на учет для обеспечения жилым помещением, как лица из числа детей сирот, оставшихся без попечения родителей, обязании поставить на учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он обратился в Орган опеки и попечительства Отдела образования Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением о постановке на учет для обеспечения жилым помещением как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № в постановке на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жильем было отказано в связи с тем, что постановка на учет производится в возрасте до 23 лет, а заявление им подано ДД.ММ.ГГГГ., то есть по исполнении 29 лет.

Не согласившись с решением органа опеки и попечительства, истец просит признать отказ Органа опеки и попечительства Отдела образования Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в постановке на учет ФИО3 в качестве нуждающегося в обеспечении жильем от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным. Обязать Орган опеки и попечительства Отдела образования Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан поставить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учет для обеспечения жилым помещением как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить, пояснив, что он родился ДД.ММ.ГГГГ гола, в 

<

адрес>. Его родители умерли. 25.12.2006г. над ним была установлено попечительство ФИО4 Он проживал в доме по адресу: РБ, 

<

адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, и жилой трехквартирный дом был уничтожен. В настоящее время он зарегистрирован но адресу: 

<

адрес>. По месту регистрации не проживает, так как квартира после пожара не пригодна для проживания, другого жилья для проживания не имеет.

В судебном заседании представитель ответчика - органа опеки и попечительства отдела образования Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ – ФИО2, по доверенности, исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением. 

В судебное заседание представитель третьего лица – Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ - не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает целесообразным принять признание представителем ответчика органа опеки и попечительства отдела образования Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ исковых требований ФИО3

Оценив в совокупности все доказательства по делу, учитывая, что представитель органа опеки и попечительства отдела образования Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ ФИО2 иск признала, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к органу опеки и попечительства отдела образования Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ об оспаривании отказа в постановке на учет для обеспечения жилым помещением, как лица из числа детей сирот, оставшихся без попечения родителей, обязании поставить на учет удовлетворить.

Признать отказ от ДД.ММ.ГГГГ Органа опеки и попечительства Отдела образования Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в постановке на учет ФИО3 в качестве нуждающегося в обеспечении жильем незаконным.

Обязать Орган опеки и попечительства Отдела образования Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан поставить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет для обеспечения жилым помещением как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья И.А. Маркелова