№ 03RS0014-01-2021-002597-10 

(н/п 2-1782/2021) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 04.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 26000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 99890 руб. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредит. Между тем, заемщик свои обязательства по договору не исполнил. В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 25593,67 руб., в том числе: 17633,64 руб. - задолженность по основному долгу, 7960,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Задолженность по договору кредитования № составляет 291232,51 руб., в том числе: 93649,03 руб. - задолженность по основному долгу, 197583,48 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2 

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 5593,67 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 291232,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 967,81 руб. в размере 6112,33 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО1 и ФИО2 не получали почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 26000 руб., сроком на 36 месяцев, под 51,5 % годовых, дата ежемесячного взноса - 4 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 1432 руб.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 99890 руб., сроком на 48 месяцев, под 34 % годовых, дата ежемесячного взноса - 27 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 3836 руб.

Согласно условиям договоров ФИО3 взяла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом и сумму в счет возврата кредита. 

Судом установлено, что банкполностью выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные средства в сумме 26000 руб. и 99890 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-AP №. В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25593,67 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291232,51 руб. 

Суд, проверив представленные расчеты, находит их обоснованными и правильными.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58) 

На основании пункта 61 вышеуказанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО3, обратились ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства заемщика ФИО3 по кредитным договорам в полном объеме не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения долга, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскивает солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25593,67 руб. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291232,51 руб. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 967,81 руб. и в размере 6112,33 руб., всего 7080,14 руб.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7080,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договорам кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25593 рублей 67 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291232 рублей 51 копейка. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7080 рублей 14 копеек.

Ответчики вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева

Решение28.07.2021