77RS0004-02-2025-005188-49

Решение

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4596/2025 по исковому заявлению ООО “Сибирская торговая компания” к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов

Установил:

Истец ООО “Сибирская торговая компания” обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В обоснование иска указано, что 04.12.2023 начальником СГ ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело№ 12301690012000067. Постановлением от 04.12.2023 истец признан потерпевшим. ООО «Сибирская торговая компания» заключила договор с ООО «Автоспецстранс» на поставку ГСМ на общую сумму сумма 24.11.2023 г. дизельное топливо было отгружено и доставлено в адрес. 25.11.2024 г. выяснилось, что товарная накладная в адрес представителем ООО «Автоспецстранс» подписана не была, вместо этого неустановленное лицо, представившееся директором ООО «Автоспецстранс», с использованием мобильной связи сообщило водителю, который доставлял дизельное топливо, о договоренности с директором ООО «Сибирская торговая компания» (в действительности же способ подписания товарной накладной не был согласован), согласно которой товарная накладная будет подписана посредством электронной цифровой подписи, а ожидать представителя ООО «Автоспецтранс» нет необходимости. Водитель, полагая, что договоренность между руководителями организаций была достигнута, передал топливо третьим лицам, после чего вернулся в адрес. С момента передачи топлива установить контакт с ООО «Автоспецстранс» не удалось. В результате произошедшего ООО «Сибирская торговая компания» лишилось дизельного топлива на общую сумму сумма

Допрошенный в рамках уголовного дела свидетель фио сообщил, что перевел на счет ответчику сумма, в счет оплаты принятого топлива.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который иск не признал по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные возражения, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 04.12.2023 начальником ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело№ 12301690012000067. Постановлением от 04.12.2023 истец признан потерпевшим.

ООО «Сибирская торговая компания» заключила договор с ООО «Автоспецстранс» на поставку ГСМ на общую сумму сумма 24.11.2023 г. дизельное топливо было отгружено и доставлено в адрес. 25.11.2024 г. выяснилось, что товарная накладная в адрес представителем ООО «Автоспецстранс» подписана не была, вместо этого неустановленное лицо, представившееся директором ООО «Автоспецстранс», с использованием мобильной связи сообщило водителю, который доставлял дизельное топливо, о договоренности с директором ООО «Сибирская торговая компания» (в действительности же способ подписания товарной накладной не был согласован), согласно которой товарная накладная будет подписана посредством электронной цифровой подписи, а ожидать представителя ООО «Автоспецтранс» нет необходимости. Водитель, полагая, что договоренность между руководителями организаций была достигнута, передал топливо третьим лицам, после чего вернулся в адрес. С момента передачи топлива установить контакт с ООО «Автоспецстранс» не удалось. В результате произошедшего ООО «Сибирская торговая компания» лишилось дизельного топлива на общую сумму сумма

Допрошенный в рамках уголовного дела свидетель фио сообщил, что перевел на счет ответчику сумма, в счет оплаты принятого топлива.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что законных оснований получения денежных средств ответчиком от фио в размере сумма, не имелось. Указанные денежные средства являются частью суммы, вырученной от продажи топлива, которое принадлежит истцу.

Исходя из изложенного, денежные средства в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, суд признает верным, обоснованным и арифметически правильным, в связи с чем приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 25.11.2023 по 09.04.2025, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО “Сибирская торговая компания” в счет неосновательного обогащения сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года

Судья Е.М.Черныш