Дело № 2-1076/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

21 мая 2018 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Бориной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о о возмещении убытков от преступления и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения причиненных хищением убытков 20 960 рублей, морального вреда 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении хищения и причинении имущественного вреда на сумму 53 310 рублей. В ходе следствия ответчик возместил ущерб 32 350 рублей. Остальная сумма 20 960 рублей не возмещена до настоящего времени, добровольно заплатить отказывается. Истец полагает, что ответчик должен возместить причиненный преступлением моральный вред, так как он испытал нравственные страдания, когда узнал о хищении имущества, некоторые вещи требовались постоянно для работы. Испытывает чувство обиды, вспоминая о произошедшем. Неоднократные вызовы к следователю и в суд сопровождались неприятными ощущениями и воспоминаниями, в результате чего у него болела голова, нарушился сон.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к ФИО2 о о возмещении ущерба от преступления и компенсации морального вреда направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Установлено, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 53 310 рублей. 

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинении вреда имуществу истца считается установленной.

Истец указывает, что ответчик возместил ему ущерб, причиненный преступлением, частично.

Между тем, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.124) ФИО1 получил денежные средства от ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 53 310 рублей, ФИО1 указал, что материальный ущерб возмещен ему в полном объеме. 

Кроме того, из протокола дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-102) видно, что ФИО1 пояснил, что причиненный ему материальный ущерб возмещен ФИО2 в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет.

Согласно ответу следователя СО МО МВД России «Сарапульский» Г.Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела потерпевшему ФИО1 причиненный ущерб на общую сумму 53 310 рублей возмещен в полном объеме путем передачи последнему денежных средств обвиняемым ФИО2.

Данных о том, что частично ущерб был возмещен путем передачи телефона, который оказался неисправным, материалы гражданского и уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы ФИО1 своего подтверждения не нашли, его требования о возмещении материального ущерба в размере 20 960 рублей удовлетворены быть не могут.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, поеду смотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителем вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (кража).

Основания для компенсации морального вреда поименованы в ст.1100 ГК РФ в случае если вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Из приговора усматривается, что ответчик осужден за совершение кражи, то есть признан виновным в совершении преступления против собственности, где объектом преступления является собственность потерпевшего, то есть его материальное благо, и не затрагивался такой объект преступного посягательства как личность потерпевшего, в связи с чем на осужденного за корыстное преступление в силу закона не может быть возложена обязанность выплаты денежной компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении в исковых требований ФИО1 к ФИО2 о о возмещении ущерба от преступления и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2018 года.

Судья 

И.Н. Яхин