Дело №2-402/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

6 июля 2018 года 

г.Нерехта Костромская область. 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.В., 

при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил:

- расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 «на оказание юридической помощи»,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 деньги в сумме 60 000 рублей переданные ФИО2 в качестве 100% предоплаты стоимости услуг по Договору, 10 000 рублей, переданные на расходы связанные с ведением дела (оплата госпошлины и прочие расходы), 3 500 рублей состоящие из оплаты услуг представителя, 2 300 рублей - оплата госпошлины при подаче искового заявления в суд. 

В обоснование требований указала, что с ответчиком (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридической помощи. Согласно п.1.3 Договора юрист (Ответчик) обязан был проводить консультирование, составить исковое заявление в суд о взыскании долга и процентов по договору займа, представлять его (истца) интересы в суде, обязан оказывать помощь качественно, своевременно и в полном объеме. Согласно п.2.4.5 Договора Юрист (Ответчик) обязан известить Доверителя об обстоятельствах, препятствующих своевременному оказанию помощи. Согласно п.2.1.4 Договора Доверитель имеет право отказаться от исполнения услуг при условии неудовлетворительной работой Юриста в одностороннем порядке, при условии оплаты Юристу фактически понесенных затрат. Согласно п.4.1. Договора ДД.ММ.ГГГГ при заключении Договора оплачены услуги юриста (Ответчика) предоплатой 100 % в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и в 10 000 (десять тысяч) рублей на расходы, связанные с ведением дела (оплата госпошлины и прочие расходы). С декабря 2017 года до февраля 2018 года Ответчик не произвел ни каких действий для выполнения условий договора. Ни какой юридической помощи в мой адрес оказано не было. Вопрос, который необходимо было разрешить (взыскание в мою пользу денежного долга и процентов с должника по договору займа) по Договору оказания услуг Ответчиком, разрешен самостоятельно. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой вернуть выплаченные деньги: 60 000 рублей оплаченные в качестве гонорара и 10 000 рублей переданные на расходы, на что получил отказ. После чего Ответчику лично передана письменная претензия. На Договоре Ответчик написал, что ответ на претензию даст до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответа не поступило. Истец, исполнив обязательства п.4.1 Договора 12-2017123 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между мною и ФИО2 передал ФИО2 деньги в сумме 60 000 рублей и 10 000 рублей на расходы связанные с ведением дела (оплата госпошлины и прочие расходы). ФИО2 не произвел ни каких действий для исполнения обязательств по Договору со своей стороны, в связи с чем неосновательно приобрел (сберег) денежные средства в размере 70 000 рублей.

Для защиты своих интересов истец вынужден был обратиться к услугам представителя, которые оплачены: за изготовление претензии 500 (пятьсот) рублей, за изготовление искового заявления 3 000 (три тысячи) рублей, всего услуги представителя оплачены в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. При подаче искового заявления в суд мною оплачена государственная пошлина в размере 2 300 рублей. Которые просит взыскать с ответчика по делу.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной и (или) в иных случаях, предусмотренных гражданским кодексом РФ, другими законами или договором соответствии с частью 2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой (главой 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Дело слушается в отсутствие сторон по ходатайству каждого.

В заявлении в суд ФИО1 указал, что исковые требования поддерживает полностью.

В заявлении ФИО2 указал, что исковые требования признает полностью, требования законны и обоснованы.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГП РФ разъяснены и понятны. Ответчик просил признание исковых требований судом принять.

Изучив материалы дела, учитывая позицию истца указанную в иске, суд принимает признание иска ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца и признание иска основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи заключенный между ФИО2 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумме 70 000 рублей переданные за оказание услуг и организационную работу, 3 500 рублей - оплату услуг представителя, 2 300 рублей - оплаченную госпошлину, всего 75 800 руб. (Семьдесят пять тысяч восемьсот руб. 00 коп.) 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий: Т.В. Хабарова