Дело № 5-43/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 27 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес > административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 июля 2019 года в 12 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по 

<

 адрес > со стороны 

<

 адрес >, в направлении 

<

 адрес > аллея в г. Калининграде, при начале движения на парковку по 

<

 адрес > допустил наезд на пешехода ФИО8, которая стояла на парковочном месте. В результате ДТП пешеходу ФИО9 был причинен легкий вред здоровью. 

По данному факту должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду 23 декабря 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 23 июля 2019 года двигался по 

<

 адрес > на автомобиле «

<

 ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком №, ехал в Детскую областную больницу, повернул на стоянку, с которой выезжал автомобиль, пропустив его, начал движение, потерпевшая оказалась между автомобилями, в связи с чем задел ее левой стороной автомобиля, вину не признал. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 23 июля 2019 приехала в больницу по адресу 

<

 адрес >, искала парковочное место, выехал автомобиль, в связи с чем собиралась припарковаться, но другое транспортное средство стало парковаться на освободившееся место, подошла к нему и стала показывать, что место занято, но автомобиль продолжил движение, допустив наезд на ее ногу, после чего все равно продолжил движение и сбив ее. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание. 

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 8.1. ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что ФИО1 управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода на парковочном месте, данный факт послужил причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, что подтверждается заключением эксперта от 25 ноября 2019 года № 2998. 

Причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1 

Обстоятельства нарушения ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1, 8.1 Правил, а также последствий нарушения требований Правил, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года, заключением эксперта от 25 ноября 2019 года № 2998, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения: растяжение капсульно – связочного аппарата левого голеностопного сустава, кровоподтеки (гематомы) в области основания 1 и 3 пальцев левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, схемой места совершения административного правонарушения от 23 июля 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 июля 2019 года, фотоснимком, объяснениями свидетеля ФИО4, потерпевшей ФИО3, самого ФИО1

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции статьи, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа и полагает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения о наложении административного штрафа по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области№ 

№

№

№

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения(квитанцией), которую следует предъявить в суд.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

При неуплате штрафа в установленный срок, ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ. 

Судья