Дело № 2-2068/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 декабря 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 768 рублей 36 копеек и расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что 16.12.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 90 909 рублей 09 копеек на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 35,00 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 17 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Согласно п. 12 условий кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, начиная с 70 дня после возникновения просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплаты процентов не выполнил, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Истцом было произведено списание со счета ответчика пени в размере 27 614 рублей 49 копеек. По состоянию на 10.10.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 182 768 рублей 36 копеек, из которой 90 909 рублей - сумма основного долга, 15 756 рублей 32 копейки - проценты за пользование кредитом, 33 191 рубль 61 копейка - проценты за пользование просроченным основным долгом, 32 181 рубль 81 копейка - пени по просроченному основному долгу, 10 729 рублей 53 копейки - пени по просроченным процентам. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2017 г. в размере 182 768 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 855 рублей 37 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (имеется уведомление о вручении повестки), сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила, и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям кредитного договора 

<

...> от 16.12.2014 г., и заявлению о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки, заключенного между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 истец предоставил заемщику кредит на сумму 90 909 рублей 09 копеек на срок 60 месяцев, под 35,00% годовых. Заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-16).

Судом установлено, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, и ею была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7), согласно которому по состоянию на 10.10.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 182 768 рублей 36 копеек, из которой: 90 909 рублей - сумма основного долга, 15 756 рублей 32 копейки - проценты за пользование кредитом, 33 191 рубль 61 копейка - проценты за пользование просроченным основным долгом, 32 181 рубль 81 копейка - пени по просроченному основному долгу, 10 729 рублей 53 копейки - пени по просроченным процентам.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведен истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам (с учетом начисленных и просроченных), неустойки.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком суду представлено не было.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заемщик лично обязана своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторгнуть кредитный договор. Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило (л.д. 8, 9).

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, после получения требования о необходимости погасить задолженность, заемщик односторонне отказалась от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые влекут для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 182 768 рублей 36 копеек, и расторгнуть кредитный договор.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 855 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 16.12.2014 г. по состоянию на 10.10.2017 г. в размере 182 768 рублей 36 копеек, из которой: 90 909 рублей - сумма основного долга, 15 756 рублей 32 копейки - проценты за пользование кредитом, 33 191 рубль 61 копейка - проценты за пользование просроченным основным долгом, 32 181 рубль 81 копейка - пени по просроченному основному долгу, 10 729 рублей 53 копейки - пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 855 рублей 37 копеек, всего 187 623 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать три) рубля 73 копейки.

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 16.12.2014 г., заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1.

Копию заочного решения направить в течение трех дней сторонам.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов