Дело № (2-12598/2024)

УИД: 50RS0№-08

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Балашихинскому гаражно-строительному кооперативу «Парковый-3» о признании недействительными решений общего собрания, взыскании госпошлины, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Балашихинскому гаражно-строительному кооперативу «Парковый-3» (далее - БГСК «Парковый-3») о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и членом БГСК «Парковый-3».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов БГСК «Парковый-3».

Истец полагает, что при проведение общего собрания были допущены следующие нарушения: в назначенное время собрание не началось; 

<

данные изъяты>. присутствовало порядка 

<

данные изъяты> человек; кворума на собрании не имелось; фактически в течение 

<

данные изъяты> часов была рабочая встреча членов кооператива без обсуждения и рассмотрения вопросов, вынесенных на повестку дня; председатель общего собрания и секретарь не избирались, голосование по их кандидатурам не проводилось; новая дата общего собрания не была назначена.

Протокол общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ стал доступен истцу для ознакомления только ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению. Из указанного протокола следует, что общее количество членов БГСК «Парковый-3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> человек, на общем собрания зарегистрировались 

<

данные изъяты> членов, т.е. 55,3% от общего числа членов кооператива. Кворум имеется. Общее собрание правомочно.

По вопросу общего собрания о принятии в БГСК «Парковый-3» новых членов (

<

данные изъяты> человека) предложено голосовать общим списком. Из протокола следует, что проголосовали единогласно.

Между тем, из общего количества 

<

данные изъяты> членов БГСК «Парковый-3» на момент начала собрания 

<

данные изъяты> человека не являлись членами кооператива, следовательно, общее количество членов кооператива - 

<

данные изъяты>. Таким образом, из указанных в протоколе 

<

данные изъяты> членов правом голоса могли обладать только 

<

данные изъяты> членов кооператива, что составляет 46,5 % от общего числа членов кооператива.

Кроме того, истец полагает, что принятие общим собранием решения по членским взносам, в отсутствие решений по вопросам повышения заработной платы сотрудникам кооператива, является ничтожным.

Истец также указывает, что форма доверенности, размещенная в чате мессенджера «WhatsApp», которую предлагалось оформить и представить на общем собрании, распространяет свое действие только на право голосования на общем собрании собственников БГСК «Парковый-3», численность которых составляет порядка 

<

данные изъяты> человек из 

<

данные изъяты> членов кооператива. В форме доверенности также предусмотрена возможность голосования по заочной форме проведения общего собрания членов кооператива, которая не предусмотрена Уставом БГСК «Парковый-3».

Следует учесть, что доверенность, выданная представителю члена кооператива, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя, место жительства, паспортные данные или данные других документов, удостоверяющих их личность) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями п. 4 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) или нотариально удостоверена. Счетная комиссия по проверке количества присутствующих, их правомочности участия в голосовании и подсчету голосов не избиралась. В протоколе общего собрания также отсутствуют сведения о количестве представителей по доверенности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и его представитель на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО47 и председатель БГСК «Парковый-3» ФИО5 в судебное заседание явились, предоставили возражения на заявленные требования и просили в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в них.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Случаи оспоримости решения собрания предусмотрены ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, случаи ничтожности решения собрания ст. 181.5 ГК РФ.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно положениям, ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 также является членом БГСК «Парковый-3», что подтверждается представленной в материалы дела членской книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоялось внеочередное общее собрание членов БГСК «Парковый-3», проведенное в очной форме.

Общее количество членов БГСК «Парковый-3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> человек; на указанном общем собрании зарегистрировались - 

<

данные изъяты> членов, что составляет 55,3% от общего числа членов кооператива. Кворум имеется. Общее собрание правомочно.

На повестку дня вынесены следующие вопросы: принятие и исключение членов БГСК «Парковый-3»; выборы Председателя Правления; выборы членов Правления; выборы членов Ревизионной комиссии; вопрос оформления земли, находящейся под зданием БГСК, выбор юридической компании для оформления земли; утверждение членских взносов; утверждение оплаты труда бухгалтера; утверждение оплаты труда сотрудникам охраны; утверждение оплаты труда Председателю; обсуждение нового устава; разное.

Для ведения собрания было предложено избрать председателем общего собрания представителя члена кооператива - ФИО7, секретарем - ФИО8, что принято участниками единогласно.

По вопросу № о принятии членов БГСК «Парковый-3» (34 человека) решение принято общем списком, единогласно.

По вопросу № членами БГСК «Парковый-3» было принято решение о назначении председателя правления - ФИО5 (1 воздержался, принято).

По вопросу № членами БГСК «Парковый-3» было принято решение о назначении на должности членов правления - ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО11 (1 воздержался, принято).

По вопросу № членами БГСК «Парковый-3» было принято решение о назначении на должности членов счетно-ревизионной комиссии: ФИО12, ФИО32, ФИО13 (единогласно).По вопросу № членами БГСК «Парковый-3» было принято решение не позднее 3-х месяцев выбрать юридическую компанию для оформления земли под БГСК (единогласно).

По вопросу № членами БГСК «Парковый-3» принято решение утвердить членские взносы в размере 12 000 руб. в год за гараж и 6 000 руб. в год за отдельное подвальное помещение (3 против, 1 воздержался, принято).

По вопросу № членами БГСК «Парковый-3» принято решение о назначении заработной платы бухгалтеру в размере 19300 руб. в месяц (2 против, 1 воздержался, принято).

По вопросу № членами БГСК «Парковый-3» принято решение о назначении размера оплаты труда сотрудникам охраны в размере 2 000 руб. за смену, без учета налогов (единогласно).

По вопросу № членами БГСК «Парковый-3» принято решение о назначении заработной платы председателю правления БГСК в размере 21 000 руб. в месяц без учета налогов (единогласно).

По вопросу № членами БГСК «Парковый-3» принято решение об изменении Устава БГСК «Парковый-3» и приведение его в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вопрос № членами БГСК «Парковый-3» не рассматривался.

Решения собрания БГСК «Парковый-3», принятые на собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ФИО1 указанный протокол общего собрания членов кооператива был предоставлен ему для ознакомления.

ФИО1 полагает, что решения общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, являются недействительными ввиду следующего.

При проведение общего собрания были допущены следующие нарушения: в назначенное время собрание не началось; 

<

данные изъяты>. присутствовало порядка 

<

данные изъяты> человек; кворума на собрании не имелось; фактически в течение 

<

данные изъяты> часов была рабочая встреча членов кооператива без обсуждения и рассмотрения вопросов, вынесенных на повестку дня; председатель общего собрания и секретарь не избирались, голосование по их кандидатурам не проводилось; новая дата общего собрания не была назначена.

Из оспариваемого протокола следует, что общее количество членов БГСК «Парковый-3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> человек, на общем собрания зарегистрировались 

<

данные изъяты> членов, что составляет 55,3% от общего числа членов кооператива. Кворум имеется. Между тем, из общего количества 

<

данные изъяты> членов БГСК «Парковый-3» на момент начала собрания 

<

данные изъяты> человека не являлись членами кооператива, следовательно, общее количество членов кооператива - 

<

данные изъяты> Таким образом, из указанных в протоколе 

<

данные изъяты> членов правом голоса могли обладать только 

<

данные изъяты> членов кооператива, что составляет 46,5 % от общего числа членов кооператива.

Кроме того, ФИО6 полагает, что принятие общим собранием решения по членским взносам, в отсутствие решений по вопросам повышения заработной платы сотрудникам кооператива, является ничтожным.

Истец также указывает, что форма доверенности, размещенная в чате мессенджера «WhatsApp», которую предлагалось оформить и представить на общем собрании, распространяет свое действие только на право голосования на общем собрании собственников БГСК «Парковый-3», численность которых составляет порядка 

<

данные изъяты> человек из 

<

данные изъяты> членов кооператива. В форме доверенности также предусмотрена возможность голосования по заочной форме проведения общего собрания членов кооператива, которая не предусмотрена Уставом БГСК «Парковый-3».

Следует учесть, что доверенность, выданная представителю члена кооператива, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя, место жительства, паспортные данные или данные других документов, удостоверяющих их личность) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями п. 4 ст. 185 ГК РФ или нотариально удостоверена. Счетная комиссия по проверке количества присутствующих, их правомочности участия в голосовании и подсчету голосов не избиралась. В протоколе общего собрания также отсутствуют сведения о количестве представителей по доверенности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 5.2.2 Устава БГСК «Парковый-3» общее собрание правомочно принимать решения при наличии кворума не менее 50% плюс один член кооператива от общего числа членов кооператива.

Согласно п. 5.2.6 Устава БГСК «Парковый-3» к компетенции общего собрания относится рассмотрение следующих вопросов, принимаемых 2/3 голосов, присутствующих на собрании, в том числе утверждение бюджета на год.

В соответствии со списком членов БГСК «Парковый-3» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 

<

данные изъяты> членов БГСК 

<

данные изъяты> единицы по списку), а также 

<

данные изъяты> члена БГСК, присутствующие на собрании, но не зарегистрировавшиеся умышленно, в том числе ФИО1

Пунктом 5.2.3 Устава БГСК «Парковый-3» установлено, что каждый член кооператива имеет один голос.

Истец пояснил, что общее количество голосов составляет - 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> голоса граждан, не являющихся членами кооператива. Таким образом, общее количество членов товарищества 

<

данные изъяты> голоса. Согласно списка присутствующих на собрании зарегистрировались 

<

данные изъяты> голоса, из которых 

<

данные изъяты> гаражей и подвалов принадлежат 

<

данные изъяты> гражданам, один из которых на голосовании не участвовал, но был принят для расчета (ФИО14 и ФИО44ФИО50.), следовательно, зарегистрировано было 

<

данные изъяты> граждан. 

<

данные изъяты> новый человека кооператива присутствовали и были зарегистрированы, но не являлись членами кооператива, в связи с чем общее количество голосов, участвующих на собрании, составляет 

<

данные изъяты> Кроме того, из материалов проверки усматривается, что паспортные данные ФИО48, ФИО15 является недействительными. Также из листа регистрации следует, что ФИО29 расписалась за участие в собрании после его проведения (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО46 не является ни членом и не принята в члены. На основании изложенного, количество голосов составляет 

<

данные изъяты>, что является менее 50% и является основанием для признания ничтожным решения общего собрания.

Из 

<

данные изъяты> человек, присутствующих и зарегистрировавшихся на общем собрании, 

<

данные изъяты> членов БГСК «Парковый-3» имеют несколько гаражей, следовательно из представленного количества присутствующих необходимо исключить 

<

данные изъяты> гаражей/подвалов и прибавить 

<

данные изъяты> голосов членов БГСК «Парковый-3». Таким образом, на общем собрании присутствовало 

<

данные изъяты> членов кооператива.

Из новых 

<

данные изъяты> членов кооператива 

<

данные изъяты> присутствовало на собрании, в том числе: ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО5; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО49 М.Ю.; ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО33; ФИО34; ФИО35; ФИО36; ФИО37

11 новых членов БГСК «Парковый-3» на собрании не присутствовало.

Ранее протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № было принято решение о принятии в члены БГСК «Парковый-3» 

<

данные изъяты> новых членов, а именно: ФИО16, ФИО38, ФИО39, ФИО25, ФИО21, ФИО40, ФИО31, ФИО41, ФИО42, ФИО32, ФИО36, ФИО43

Указанные граждане, принятые в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ, дублируются на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, помимо 

<

данные изъяты> члена БГСК «Парковый-3» на собрании законно голосовало еще 

<

данные изъяты> членов кооператива, доводы об исключении указанных голосов из подсчета кворума суд находит несостоятельным, так как решение от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено.

Доводы об ничтожности доверенностей от собственников гаражных боксов №№, № так как не велся учет доверенности, кем именно выдавалась доверенность не провеялось, суд находит несостоятельным, поскольку предоставленные доверенности в установленном законом порядке не признаны недействительными, сами лица, выдавшие доверенности, их не оспаривали.

Истец также не отрицает наличие чата в мессенджере «WhatsApp», в котором ДД.ММ.ГГГГ был размещен оспариваемый протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы о невозможности ознакомится с оспариваемым протоколом являются несостоятельными.

Тот факт, что ФИО29 (бокс 

<

данные изъяты>) расписалась за участие в собрании после его проведения – ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о недействительности ее голоса, поскольку она также не оспаривала свое участие, к иску не присоединилась, указание даты после проведения собрания могло является следствие технической ошибки.

Требований об указании в реестре данных паспорта (серия и номер, дата выдачи) не предусмотрено 

<

данные изъяты> боксы №, подвалы 

<

данные изъяты>), в связи с чем их неверное указание не может считаться грубым нарушением влекущим недействительность голосов и исключении их из подсчета кворума бюллетеня.

При том суд соглашается с доводами истца об исключении из подсчета голосов ФИО44, поскольку он не присутствовал на собрании, и голоса ФИО45 (бокс 

<

данные изъяты> так как на момент голосования она не являлась членом ГСК.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание доводы сторон, установив, что на общем собрании членов БГСК «Парковый-3» принимали участие более 50% членов кооператива, суд приходит к выводу о том, что кворум общего собрания имелся, в связи с чем решения общего собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, приняты в установленном законом порядке и являются действительными. 

Суд также принимает во внимание, что иные члены БГСК «Парковый-3» к исковым требованиям ФИО1 не присоединились, права истца принятыми решениями не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Балашихинскому гаражно-строительному кооперативу «Парковый-3» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева