РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Кормухиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1553/2019 по административному иску ФИО2 к административному ответчику ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, третье лицо Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Северная Осетия – Алания о признании действий ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары по начислению земельного налога, пени незаконными, признании бездействия ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары по не даче ему ответа на заявление к административному ответчику, поступившее от дата. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно сведениям личного кабинета налогоплательщика у него имеется задолженность по земельному налогу в размере *** рублей, а также пени в размере *** рублей за земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес. Размер данной задолженности определен налоговым уведомлением №... от дата. Согласно данного налогового уведомления произведен расчет земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №... за 2016 год в размере *** рублей. Также в данном уведомлении произведен перерасчет земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №... за 2014г. в размере *** рублей, за 2015г. в размере *** рублей. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары дата. принято решение №... о признании безнадежным к взысканию и списании задолженности по земельному налогу за 2014г. за земельный участок с кадастровым номером №... в размере *** рублей и пени в размере *** рублей на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата. по делу № 2а-2969/16. Сумма земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №... за 2015г. и 2016г. налоговым органом исчислена не верно. При определении размера земельного налога взята кадастровая стоимость *** рубля (2015 год) и *** (2016 год). Однако данные сведения не соответствуют действительности. Согласно официальным сведениям Росреестра РФ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №... составляет *** рублей. факт неверного исчисления налога установлен также Октябрьским рай оным судом г. Самары при рассмотрении дела № 2а-2969/16. Просил признать действия ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары по начислению ему земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №... за 2014г. в размере *** рублей, за 2015г. в размере *** рублей, за 2016г. в размере *** рублей, а также пени в размере *** рублей незаконными. Признать бездействие ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары при рассмотрении его заявления от дата. о перерасчете задолженности по земельному налогу незаконным, обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности № 63 АА 5093399 от 03.08.2018г. и копии диплома от 18.06.2001г., требования административного иска поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в выписке указана стоимость земельного участка, что является доказательством оснований, изложенных в иске.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 16.01.2019г. и удостоверения № 053932, возражала против удовлетворения требований административного иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила отказать.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 3 по Республике Северная Осетия-Алания в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу положений пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 388 гл. 31 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ с 01.01.2006г. налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

На основании п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что из Управления Росреестра по Самарской области сведения о регистрации права на ФИО2 с ИНН №... в Инспекцию 6316 не поступали.

Земельный налог начисляется по месту нахождения ответчика, начисления производились в 2014-2016 годах в Республике Северная Осетия-Алания. Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость объекта налогообложения, налоговая база определяется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются налоговому органу. Административному ответчику была передана карточка о задолженности ФИО2

Таким образом, исчисление земельного налога в Инспекцией 6316 не производились.

Кроме того, Инспекция в соответствии с 59-ФЗ п. 3 ст. 8 «О порядке обращения граждан Российской Федерации» перенаправила обращение ФИО2, ИНН №..., от дата. по территориальной принадлежности в МИ ФНС № 3 по Республике Северная Осетия-Алания (1511). Инспекцией не был нарушен срок рассмотрения обращения граждан.

Инспекцией не нарушены права ФИО7. по начислению земельного налога, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и административному истцу разъяснено право обратиться в МИ ФНС № 3 по Республике Северная Осетия-Алания (1511).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к административному ответчику ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 22.04.2019г. 

Судья: /подпись/ И.В. Рапидова