Дело № 2- 2-1109/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Фёдоровка 29 ноября 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, 

представителя ответчиков ФИО2, 

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» (далее – КПК «Партнёр»), обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда РБ удовлетворены исковые требования КПК «Партнёр» о взыскании с ФИО3 и ФИО4 солидарной задолженности по договору ВФП займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 258 743 руб., в том числе суммы основного долга 408 431 руб., компенсационных взносов (процентов) 699 312 руб., членских взносов 151 000 руб., 14 493,72 руб. сумма расходов по оплате государственной пошлины. Однако задолженность по данному решению суда до настоящего времени не взыскана. Договор ВФП займа № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут. 

Согласно п. 1.1 договора ВФП (ЗАЙМА) № ФИО3 обязался возвратить денежные средства и вносить компенсационные взносы (проценты) членские и иные взносы, предусмотренные договором, Уставом и внутренними нормативными актами Кооператива в соответствии с графиком платежей (Приложение №), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Компенсационные взносы (проценты) пайщик вносит из расчёта в размере за первый месяц 0,035% в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,002% от оставшейся суммы займа. 

В соответствии с п. 3.4 договора при просрочке внесения взносов, очередной доли помощи, к моменту подачи заявления в суд КПК «Партнёр» при расчёте размера компенсационных взносов применяется коэффициент равный трем. 

Таким образом, из всего вышеуказанного следует, что 

<

данные изъяты> обязан выплатить КПК «Партнёр» компенсационные взносы (проценты) в размере, указанном в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на не возвращённую часть основного долга, с момента подачи в суд до дня окончательного взыскания задолженности по основному долгу приставами – исполнителями.

Указывают, что с учётом общего срока исковой давности за ФИО3, образовалась задолженность перед КПК «Партнёр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате компенсационных взносов (процентов) в размере 875 977 руб. 

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда РБ требование КПК «Партнёр» признаны обоснованными, в отношении ИП ФИО5 КФХ ФИО4 введена процедура наблюдения. В третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО5 КФХ ФИО4 была включена задолженность, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 989 руб. 86 коп. 

Таким образом, часть задолженности ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по компенсационным взносам (процентам) в сумме 1 502 176 руб. 86 коп., на основании ст. 809 ГК РФ и в сумме 12 093 руб. на основании ст.ст. 395 и 811 ГК РФ включена в третью очередь реестра ИП ФИО5 КФХ ФИО4.

Просят суд взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Партнёр» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате компенсационных взносов (процентов) в размере 875 977 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 960 руб. 

Представитель КПК «Партнёр» ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям. 

Ответчики ФИО3 надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил.

На сновании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанного лица.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования КПК «Партнёр» признала частично, просила суд снизить трехкратный размер подлежащих взысканию компенсационных взносов (процентов).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнёр» и ФИО3 заключен договора займа №, согласно которого КПК «Партнер» передает ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязуется возвратить помощь и вносить ежемесячно проценты, членские и иные взносы в соответствие с графиком платежей, являющимся приложением № к договору ВФП, компенсационные взносы пайщик вносит из расчёта в размере за первый месяц 0,035 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,002% от оставшейся суммы займа.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК «Партнёр» о взыскании с ФИО3 и ФИО4 солидарной задолженности по договору ВФП займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 258 743 руб., в том числе суммы основного долга 408 431 руб., компенсационных взносов (процентов) 699 312 руб., членских взносов 151 000 руб., 14 493,72 руб. сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Из справки начальника отдела – старшего судебного пристава Федоровского РО СП УФССП по РБ ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Федоровском РО СП УФССП России по РБ находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 1 265 989.86 руб. в пользу КПК «Партнёр». По данному исполнительному производству в пользу КПК «Партнёр» взыскана и перечислена сумма в размере 114 819 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по исполнительному производству № составляет 1 013 028,30 руб. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 1 265 989,86 руб. в пользу КПК «Партнёр» окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.7 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата всей суммы денежных средств, предусмотренных договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, начисление заемщику процентов, комиссии, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита, является правомерным.

Согласно п.3.4. договора ВФП (займа), при просрочке внесения взносов, очередной доли помощи, к моменту подачи заявления в суд, коэффициент при расчете размера компенсационных взносов (процентов) равен трем.

Из представленного истцом суду расчёта суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по уплате компенсационных взносов (процентов) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 875 977 рублей.

Представленный расчёт судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.При этом доказательств, опровергающих расчет и сумму задолженности ни ответчиком, ни его представителем, суду не представлено.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кооперативом денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного решения об удовлетворении требования кооператива о досрочном взыскании займа у кооператива сохраняется возможность предъявлять к пайщику дополнительного требования, связанного с задолженностью по договору займа (взыскание компенсационных взносов (процентов), предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Доказательств в обоснование исполнения в полном объеме обязательств по договору ВФП (займа) ответчиком, суду представлено не было.

Что касается ходатайства представителя ответчика ФИО2 о снижении трехкратного размера, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку на момент заключения договора ВФП займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 был ознакомлен с договором, не оспаривал условия его предоставления, и порядок обеспечения исполнения обязанностей пайщика.

При таких обстоятельствах суд считает требования КПК «Партнёр» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11960 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу КПК «Партнёр» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате компенсационных взносов (процентов) в размере 875 977 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 960 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова