Дело № 2-1439/2026 (2-5586/2025)

24RS0017-01-2025-001215-44

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жидковой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Чевычеловой М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф», ФИО2 о взыскании суммы по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Скиф», ФИО2 о взыскании суммы по договору строительного подряда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Скиф» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №, согласно которого подрядчик обязуется в установленный договором срок, по заданию заказчика, в соответствии с проектом выполнить работы по строительству объекта недвижимости и сдать ее результат заказчику, а заказчик оплатить работы и принять результаты выполненной работы. Стороны согласовали и подписали смету, заказчиком произведена оплата работ на общую сумму 9 657 394,93 рублей. Окончательный срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако объект подрядчиком не сдан. ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Скиф» было направлено уведомление о расторжении договора строительного подряда. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о возобновлении договора №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик), ООО «Скиф» (подрядчик) и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 взял на себя обязательства отвечать перед кредитором (ФИО1) за выполнение обязательств ООО «Скиф» перед кредитором по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, а также по дополнительному соглашению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке. Ответчики принятые на себя обязательства по договору исполнили не в полном объеме, в связи с чем объем не выполненных работ составил 4 425 107,31 рублей.

На основании вышеизложенного (с учетом уточненного искового заявления) истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в размере 4 425 107 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 47 976 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на основании паспорта транспортного средства №, определив начальную стоимость реализации (начальной продажной цены) в размере 1 200 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнения в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ООО «Скиф», ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом, заблаговременно, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения, об уважительности причины неявки суду не сообщили, возражений не представили, явку представителя не обеспечили.

Кроме того, в силу ст. 113 ГПК РФ информация о дате, и времени судебного разбирательства была заблаговременно размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте суда.

Согласно ст. 243 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 161 ГК РФ договор должен заключаться в письменной форме, в связи с чем существенные условия договора должны быть согласованы также в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п.1,2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1).

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (п. 2).

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3).

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 данного Кодекса (п. 1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2).

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4).

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (п. 5).

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со ст. 451 данного Кодекса (п. 6).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1).

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (ст. 721 ГК РФ).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (п. 1 ст. 723 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

В соответствии с 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Пунктом 3 ст. 740 ГК РФ установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено судом и следует из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Скиф» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №, согласно которого подрядчик обязуется в установленный договором срок, по заданию заказчика, в соответствии с проектом выполнить работы по строительству объекта недвижимости и сдать ее результат заказчику, а заказчик оплатить работы и принято результаты выполненной работы (л.д.32-36).

Согласно п. 1.2 договора полный объем строительных работ, выполняемых по договору подрядчиком, утверждается сторонами в смете на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора

Пунктом 1.5 договора работы по настоящему договору будут выполняться подрядчиком на земельном участке, который находится в собственности у заказчика и расположен по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с п. 1.6 вышеуказанного договора подрядчик обязан подготовить объект к передаче заказчику в состоянии, соответствующем условиям договора (выполнения всех работ, указанных в смете в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость строительных работ по договору отражается в согласованной сторонами смете и составляет 10 475 126,87 рублей (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 5.1 договора подряда, сдача результатов работ подрядчиком и их прием заказчиком оформляются актами приема-передачи выполненных работ, являющимися неотъемлемой частью договора.

Обязанности сторон предусмотрены п. 6 договора подряда, так за нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости работ не выполненных в срок, за каждый день просрочки, но не более чем 20% от общей стоимости работ, предусмотренной последней версией сметы. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору обязана возместить другой стороне убытки в полном сумме сверх предусмотренных договором неустоек. Во всех других случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 7.1, 7.2, 7.3 договора настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Стороны согласовали и подписали смету, согласно которой подрядчик обязался произвести работ по возведению фундамента, стен, перекрытий первого и второго этажа, кровли, внутренней отделки, и т.д., на общую сумму 10 475 126,87 рублей (л.д.37-52).

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ООО «Скиф» произведена оплата на сумму 4 475 126,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 082 268,06 рублей, что подтверждается квитанциями, а также чек-ордером (л.д.53-55), факт оплаты стороной ответчика не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт о приемке выполненных работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик выполнил работы на сумму 886 667,19 рублей (л.д.56-57).

Не выполнив обязательства в установленный п. 1.6 договора срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 директору ООО «Скиф» направлена претензия о возврате оплаченной суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление об отказе от исполнения договора строительного подряда и расторжении его (л.д.58-62).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик), и ООО «Скиф», в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, именуемого в дальнейшем «подрядчик», заключено дополнительное соглашение № к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению о возобновлении с ДД.ММ.ГГГГ действия договора строительного подряда № на условиях предусмотренных договором и настоящим дополнительным соглашением (л.д.67).

Согласно п. 2, 3, 4, 5 дополнительного соглашения № стороны пришли к следующим соглашениям, что подрядчик обязан подготовить объект к передаче заказчику в состоянии, соответствующем условиям договора (выполнения всех работ, указанных в смете приложения №1 к договору подряда), в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка, за допущенные нарушения сроков сдачи завершенного строительства объекта по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 817 731,94 рублей. Подрядчик соглашается с указанной неустойкой и признает ее. В качестве оплаты стоимости строительных работ по договору подряда сумма начисленной неустойки в размере 817 731,94 рублей идет в зачет. Заказчик оплатил остаток стоимости строительных работ в размере 9 657 394,93 рублей, исполнив обязательства в полном объеме. Претензий об оплате строительных работ подрядчик не имеет. Кроме того, стороны пришли к соглашению об обеспечении исполнения обязательств подрядчика по сдачи объекта в сроки, качеству и состоянию, предусмотренному договором подряда, исполнения гарантийных обязательств, а также обязательств по настоящему дополнительному соглашению, поручительством ФИО2 на сумму договорной стоимости работ, в размере 10 475 126,87 рублей, о чем заключить соответствующий договор.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение ООО «Скиф» (должником) обязательств перед кредитором, возникающих их договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и должник (л.д.68-70).

Пунктом 2.4. договора поручительства предусмотрено, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору подряда и дополнительному соглашению, ответственность поручителя и должника является солидарной.

Согласно п. 3.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение обязательств должника по договору подряда и дополнительного соглашения, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат заказчику (кредитору) неотработанных сумм, перечисленных кредитором (заказчиком) должнику в оплату работ по договору подряда и дополнительному соглашению, или их части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором подряда, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору подряда.

В соответствии с п. 3.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: нарушение по договору подряда сроков выполнения работ; некачественное выполнение работ по договору подряда; не выполнение гарантийных обязательств по договору подряда; неоплата заказчику (кредитору) штрафных санкций, предусмотренных договором подряда; невозврат заказчику (кредитору) сумм, перечисленных должнику, в случае неисполнения последним своих обязательств по договору подряда и дополнительному соглашению.

Из п. 5.1. договора поручительства следует, что договор вступает в силу с момента его подписания с ДД.ММ.ГГГГ года и действует до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, на дату обращения истца в суд с настоящим иском срок действия договора поручительства не истек.

Согласно письменным пояснениям истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком частично возведены стены, и перекрытия второго этажа. Работы подрядчиком приостановлены ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием денежных средств на счете общества. Подрядчик не завершил в нарушении графика возведение стен, монтаж крыши, окон и других работ, а выполненный объем работ составляет 5 232 286,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено уведомление об отказе от исполнения договора, в связи с нарушением промежутков сроков, нарушение которых делает невозможным завершение объекта (л.д.72-74), а также направлена претензия о возврате денежных средств в размере 4 425 107,31 рублей за фактически не выполненные работы, возместить убытки, связанные с выплатой процентов по ипотечному кредиту в размере 176 949,39 рублей, неустойку в размере 817 731,94 рублей (л.д.76-77).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скиф», в лице директора ФИО2 истцу представлено уведомление/гарантийное письмо, согласно которому ответчик подтверждает наличие фактически не выполненных работ на сумму 4 425 107,31 рублей. Подтвердил не возможность завершения работ к ДД.ММ.ГГГГ и нарушения промежуточных сроков. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора подряда ООО «Скиф» выполнило работы на сумму 5 232 286,99 рублей, фактически не выполненный объем работ составляет 4 425 107,31 рублей.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда перед ФИО1 сложилась задолженность в размере 4 425 107,31 рублей.

Данных о том, что получив денежные средства от заказчика, подрядчик выполнил свои обязанности по договору в полном объеме, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что ответчиком надлежащим образом выполнена работа по строительству объекта заказчика в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в договоре предусмотрен срок полного завершения работ, принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения ответчиком ООО «Скиф» сроков исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору, равно как доказательств того, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, суд приходит к выводу о наличии у заказчика права требования оплаты по договору в размере 4 425 107 рублей (с учетом заявленных истцом требований).

Разрешая требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной сумму по договору подряда, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков отправлено претензионное требование об исполнении обязательств по договору подряда, с указанием на то, что в случае его неисполнения в срок ФИО1 обратится в суд с соответствующим иском, указанное требование получено ФИО2, что подтверждается направленным в адрес истца гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору поручительства в срок ответчик не исполнил, что не оспаривалось стороной ответчика, претензионное требование оставлено без удовлетворения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договор поручительства отвечает требованиям действующего законодательства, указанный договор заключен добровольно, а потому последний знал о наличии у него обязательств перед ФИО1 за не исполнение ООО «Скиф» обязательств.

Каких-либо оснований, позволяющих суду прийти к выводу о недействительности договора поручительства, не установлено. Доказательств недействительности указанной сделки ответчиками не представлено.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Скиф», ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца денежную сумму в размере 4 425 107 рублей за фактически не выполненные работы по договору строительного подряда.

Часть 3 ст. 196 ГПК РФ, обязывая суд принять решение по заявленным истцом требованиям, при этом предоставляет суду право выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Одним из таких случаев является предусмотренная п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей обязанность суда при удовлетворении им требований потребителя, установленных законом, взыскать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом вопрос о взыскании штрафа должен быть рассмотрен судом независимо от того, заявлялось ли такое требование истцом (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Истцом требование о взыскании штрафа не заявлено, однако исходя из вышеуказанных разъяснений, он подлежит взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено наличие нарушения прав истца, как потребителя, неудовлетворение ответчиками его требований в добровольном порядке до обращения в суд, то требование о взыскании в пользу истца штрафа также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 2 212 553,50 рублей, исходя из расчета: 4 425 107 * 50%.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В материалы дела представлен договор залога (движимого имущества) имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (залогодатель, поручитель) и ФИО1 (кредитор, залогодержатель), по условиям которого залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в разделе 4 настоящего договора, в залог залогодержателю транспортное средство - 

<

данные изъяты> (л.д.105-108).

ФИО1 выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-112).

Согласно представленной копии паспорта транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО2 является собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-114).

С учетом изложенного, установив наличие подтвержденной задолженности по договору подряда, исполнение обязательств по которому обеспечены залогом транспортного средства, заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога - спорный автомобиль 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст.1 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 976 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением 

<

данные изъяты>) сумму основного долга в размере 4 425 107 рублей, штраф в размере 2 212 553 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 976 рублей, а всего 6 685 636 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) перед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением 

<

данные изъяты>) по договору по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № - путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Б. Жидкова

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2026 года.