№ 2-352/2019

УИД: 52RS0039-01-2019-000484-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 03 сентября 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого, открылось наследство из жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Утверждает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лысковского районного суда 

<

адрес> отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО3 о признании не приобретшим право собственности, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В отмененной части по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО6 удовлетворены, постановлено признать ФИО2 не приобретшим право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным завещание ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, в части расположения 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО1 нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за № и №, в части наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1 не приобретшим право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Лысковский paйон, 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право на получение денежной компенсации в счет причитающейся ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на образованный в результате раздела земельный участок площадью 1 641 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Истец утверждает, что после смерти ФИО1, ФИО3 вступил в права собственности на наследуемое имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Однако документы не оформил.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство на вышеуказанное недвижимое имущество. При этом, наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, является истец. 

При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО3, истцу было отказано в выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку умерший при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на спорное недвижимое имущество.

Истец считает, что само по себе отсутствие регистрации права собственности ее умершего сына на спорные объекты недвижимости, не может являться основанием для ограничения ее наследственных прав.

Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный №, лит. А, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области, третьи лица нотариус Лысковского района Нижегородской области ФИО7, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который на день смерти постоянно проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д. 62, оборот л.д. 63).

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, после смерти последнего открылось наследство, в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости (оборот л.д. 64, оборот л.д. 68).

Наследником по закону к имуществу умершего ФИО1 является его сын ФИО3 (оборот л.д. 62).

Наследственное дело заведено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 (л.д. 62 оборот).

Как следует из материалов дела, решением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО3, ФИО4, УФСГРК и К по Нижегородской области о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, применении последствий недействительности сделок, снятии с кадастрового учета, исключении записи из ЕГРП и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО3 о признании не приобретшим право собственности, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В отмененной части по делу принято новое решение, которым постановлено исковые требования ФИО6 удовлетворить, признать ФИО2 не приобретшим право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 52:27:0130001:229, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным завещание ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, в части расположения 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО1 нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за № и №, в части наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1 не приобретшим право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Лысковский paйон, 

<

адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Лысковский paйон, 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право на получение денежной компенсации в счет причитающейся ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на образованный в результате раздела земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 78), после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорных объектов недвижимости: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данные объекты недвижимости ФИО3 при жизни зарегистрировано не было. 

Наследником по закону к имущество умершего ФИО3 является его мать ФИО5, которая обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении права наследства, однако последним было указано, что из документов невозможно установить состав и принадлежность наследодателю спорного жилого дома и земельного участка.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Стало быть, федеральным законодателем признается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 года № 16-П, неоформление прежними владельцами земельного участка своих прав на него не свидетельствует об отсутствии прав на участок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 по всем основаниям наследования, иных наследников не имелось, суд считает установленным, что к моменту своей смерти ФИО3 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При этом суд находит, что требования о включении спорного имущества в наследственную массу заявлены излишне и не требуют вынесения по ним решения. Нахождение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в составе наследства, оставшегося после ФИО3 никем не оспаривалось. Более того, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и его представителем заявлено об отсутствии возражений относительно исковых требований ФИО5

При этом, поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, то требование о включении спорного имущества в состав наследства является излишне заявленным.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части признания права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, удовлетворить частично.

Признать за ФИО5, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный №, лит. А, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков