Дело № 2-741/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ича к ООО «Владимирское по племенной работе», Администрации г.Владимира о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО «Владимирское по племенной работе», администрации г. Владимира о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что он являясь работником Производственного Объединения «Владимирское» по племенной работе, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о продаже гаража к начальнику Производственного Объединения «Владимирское» по племенной работе. На основании приказа Производственного объединения «Владимирское» по племенной работе от ДД.ММ.ГГГГ за ### гараж был передан с баланса Производственного Объединения «Владимирское» по племенной работе ФИО1 за наличный расчет по остаточной стоимости. ПО «Владимирское» по племенной работе претерпевало в дальнейшем неоднократную реорганизацию: ГСП «Владимирское» по племенной работе (ДД.ММ.ГГГГ), ФГУП «Владимирское» по племенной работе (ДД.ММ.ГГГГ), ОАО «Владимирское» по племенной работе (ДД.ММ.ГГГГ). ООО «Владимирское по племенной работе» создано в результате реорганизации ОАО «Владимирское» по племенной работе» в форме преобразования и является правоприемником. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ###, а также из технического паспорта следует, что гараж площадью 33,8 кв.м., расположенный в 

<

...>, в районе 

<

...>, между домами ### и ### продан ФИО1 за 2186,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Владимирской области для государственной регистрации права собственности на указанный гараж. ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственной регистрации права собственности было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ Александровским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации было отказано в связи с непредоставлением договора купли-продажи гаража. Доказательствами, свидетельствующими о фактическом заключении договора купли-продажи гаража являются: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ ПО «Владимирское» по племенной работе от ДД.ММ.ГГГГ ###, справка о внесении денежных средств ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ###, технический паспорт на гараж. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гаражу присвоен кадастровый номер ###. С момента покупки и передачи ему гаража он открыто владеет и пользуется данным гаражом на законных основаниях более пятнадцати лет. На основании изложенного просит признать право собственности ФИО1 на гараж площадью 33,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер ###.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1- адвокат Захарова Ж.А. исковые требования поддержала. просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Владимирское по племенной работе» в суд не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что гараж в настоящее время находится не на их земельном участок, в связи с чем, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации г.Владимира в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором указано, что в иске к ним просят отказать. Обратили внимание на то, что спорный гараж был продан ФИО1 ОАО «Владимирское» по племенной работе. Таким образом, договор порождает взаимные права и обязанности для сторон. 

Представитель третьего лица Управление земельными ресурсами администрации г.Владимира в суд не явился по неизвестным причинам, извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Росреестра в суд не явился, имеется ходатайство рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем нежилого помещения (кирпичного гаража), расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: ###. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о продаже гаража к начальнику Производственного Объединения «Владимирское» по племенной работе(л.д. 10).

На основании приказа Производственного объединения «Владимирское» по племенной работе от ДД.ММ.ГГГГ за ### гараж был передан с баланса Производственного Объединения «Владимирское» по племенной работе ФИО1 за наличный расчет по остаточной стоимости( л.л. 11). 

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ###, а также из технического паспорта следует, что гараж площадью 33,8 кв.м., расположенный в 

<

...> продан ФИО1 за 2186 руб.00 коп.

Согласно справки о последовательном изменении наименования предприятия ПО «Владимирское» по племенной работе претерпевало в дальнейшем неоднократную реорганизацию: ГСП «Владимирское» по племенной работе (ДД.ММ.ГГГГ), ФГУП «Владимирское» по племенной работе (ДД.ММ.ГГГГ), ОАО «Владимирское» по племенной работе (ДД.ММ.ГГГГ). ООО «Владимирское по племенной работе» создано в результате реорганизации ОАО «Владимирское» по племенной работе» в форме преобразования и является правоприемником. 

Из представленных сведений из Управления земельными ресурсами Администрации г.Владимира следует, что в соответствии с планом объекта капитального строительства с кадастровым номером ###, подготовленным кадастровым инженером ФИО4, капитальный объект расположен и на земельном участке между домами 

<

...>. Указанный земельный участок не сформирован и является государственной неразграниченной собственностью Распоряжение такими земельными участками осуществляется органом местного самоуправления. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ича удовлетворить.

Признать за ФИО1 ичем право собственности на гараж расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: ###.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. 

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева 

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева