Дело № 1-111/2025 (12401420024000598 )

48RS0001-01-2025-000023-85 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2025 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимой ФИО1, защитника Лебедева А.Н., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 13 октября 2024 года в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 31 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158 и 158.1 УК РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей постановлением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 03 апреля 2024 года (вступившим в законную силу 28 апреля 2024 года), достоверно зная, что является лицом, подвигнутым указанному административному наказанию, тайно похитила со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»: «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г Монастырский полутвердый 45 %» в количестве 4 упаковок, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 719 рублей 96 копеек, «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г Российский п/тв. 50 %» в количестве 4 упаковок, розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 919 рублей 96 копеек, а всего товара на сумму 1639 рублей 92 копейки согласно розничной цены. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, положила похищенное в находившийся при ней полиэтиленовый пакет черного цвета, и вышла из торгового зала указанного магазина, миновав кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитила имущество на общую сумму 1639 рублей 92 копейки согласно розничной цены, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1639 рублей 92 копейки.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявление просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, так как с последней они примирились, причиненный вред им полностью возмещен, претензий к ФИО1 они не имеют. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Лебедев А.Н. поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя совершила преступления небольшой тяжести впервые, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, явилась с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб вред потерпевшим.

Государственный обвинитель Абросимова Н.К. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, поскольку последняя ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, явилась с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшим и между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, на учете в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 123, 124), характеризуется УУП по месту регистрации и работы - положительно, по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 126, 127), поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Лебедева А.Н. в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем отменить. 

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Лебедева А.Н на предварительном следствии в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: счет-фактура № 0202MFZG-56878 от 07 октября 2024 года и № 0202 MFZG-58173 от 13 октября 2024 года, DVD- диск с видеозаписями момента хищения товарно-материальных ценностей АО «Торговый дом «Перекресток», совершенного ФИО1 13 октября 2024 года из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, копии административного материала по административному делу № 5-141/2024 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. 

Председательствующий судья Е.В. Аршинова