ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 24 мая 2017 года.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО5И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РТ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу РТ, ... А, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, изложенные в рапортах сотрудников полиции ОБППСП по ... подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО3 согласно которым, в указанном в протоколе время и месте, находясь на рабочем месте привезли мужчину в состоянии алкогольного опьянения, на требования врачей осмотреть его не реагировал, размахивал руками, пытался сломать медицинскую аппаратуру, выражался грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции данный мужчина не реагировал, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на просьбу сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, он ответил категорическим отказом, упирался, лег на пол. После чего сотрудники полиции применили физическую силу и надели на данного мужчину наручники.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 и другими материалами дела.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО1 был доставлен в 18 часов 00 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. Совершенное правонарушение является грубым нарушением, направленное против представителя власти, которое могло повлечь более тяжкие последствия. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние. Отягчающими обстоятельствами на основании ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в целях профилактики, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. За 2016 год-2017 год, ФИО1 15 раз привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал. ФИО1 постоянного источника дохода не имеет и административный штраф в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 18 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Фахрутдинов И.И.