Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

22 июня 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района АДАМОВА В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 4197 и ордер № 661559, от 21 июня 2017 года, 

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО8, ФИО9 в 

<

адрес>, судимого, 

- 16 ноября 2016 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Согласно сообщению из филиала по Тбилисскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю наказание отбыто 27 апреля 2017 года. Судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено подсудимым в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 22 мая 2017 года, в 14 часов, на законных основаниях находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, похитил из комнаты указанного дома, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Самсунг», стоимостью 8 170 рублей. После совершения кражи похищенный телевизор ФИО2 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 8 170 рублей, являющийся для него значительным. 

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью. 

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО2, добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отягчающего ответственность наказания в виде рецидиве, просил назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. В своем заявлении, предоставленном следователю, выразил свое желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и сам ФИО2 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба. 

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершенное с прямым умыслом. Объектом преступного посягательства, является личное имущество потерпевшего. 

Также суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии следствия давал последовательные и правдивые показания, явился с повинной о совершенной краже. 

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике от 31 мая 2017 года, заверенной начальником отдела делопроизводства и организационно кадровой работы 

<

данные изъяты> поселения Тбилисского района, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. 

16 ноября 2016 года, ФИО2 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Согласно сообщению из филиала по Тбилисскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю наказание осужденный отбыл 27 апреля 2017 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, наступает по истечении одного года после отбытия наказания. ФИО2 суд усматривает наличие рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание. 

Оснований для назначения наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый, как личность, сформировался с устойчивой криминальной направленностью и может быть исправлен только в условиях изоляции от общества. С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, назначает виновному наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг» модель: LE32B450C7W, тип модели № LE32B450, серийный номер 01463LFZ300191E- считать переданным по принадлежности Потерпевший №1.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг» модель: LE32B450C7W, тип модели № LE32B450, серийный номер 01463LFZ300191E- считать переданным по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /Подпись/

Копия верна: судья В.

<

адрес>