Дело № 1-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мегион 12 мая 2020 г.

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С. 

с участием государственного обвинителя, прокурора города Мегиона Остальцова А.Н. 

потерпевшего М.Д.Д.

защитника, адвоката Мухиной О.М., ордер № 133 от 21.01.2020

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 31.07.2019 около 22 часов 00 минут в городе Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в магазине «Магнит» по адресу: улица Свободы дом 46/1, ФИО1 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № на имя М.Д.Д. оставленную последним в терминале оплаты кассы № 1 вышеуказанного магазина. Действуя из корыстных побуждений, преследуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете № № М.Д.Д. открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>, находясь в вышеуказанное время в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдал, ФИО1 тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, после чего, в период времени с 23 часов 02 минут 31.07.2019 по 00 часов 32 минут 01.08.2019, ФИО1, находясь на территории города Мегиона Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, то есть путем умолчания о незаконном владении им банковской карты № № на имя М.Д.Д. предоставил уполномоченным работникам торговых организаций АЗС «Нефтепродукт» и АЗС «Система Сервис» для оплаты товара похищенную ранее банковскую карту № № на имя М.Д.Д. а также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Duos Galaxy А5» imei 1: №, imei 2: №, №, путем обмана, то есть путем сообщения уполномоченным работникам торговых организаций «Joom» и «Aliexpress» заведомо ложных сведений о принадлежности ему указанной банковской карты на законных основаниях, произвел оплату товара, таким образом похитив денежные средства со счета № № М.Д.Д. открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>, в общей сумме 9494 рублей 39 копеек, при следующих обстоятельствах: - 31.07.2019 в 23 часов 02 минуты, путем обмана уполномоченного работника АЗС «Нефтепродукт» ФИО2, предоставил последней для оплаты товара похищенную ранее банковскую карту № № на имя №., умолчав о незаконном владении им данной платежной картой, оплатил товар через терминал на АЗС «Нефтепродукт» по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>, и таким образом похитил денежные средства в сумме 599 рублей 84 копейки; - 31.07.2019 в 23 часов 05 минут, путем обмана уполномоченного работника АЗС «Система Сервис» ФИО3, предоставил последней для оплаты товара похищенную ранее банковскую карту № № на имя М.Д.Д. умолчав о незаконном владении им данной платежной картой, оплатил товар через терминал на АЗС «Система Сервис» по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>, и таким образом похитил денежные средства в сумме 600 рублей; - 31.07.2019 в 23 часов 58 минут, находясь около дома19/1 по улице Пионерская в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, используя мобильный телефон «Samsung Duos Galaxy А5» imei 1: № imei 2: №, SN: № выйдя в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем обмана в виде сообщения неустановленному в ходе следствия уполномоченному работнику торговой площадки Интернет ресурса «Joom» заведомо ложных сведений о принадлежности ему банковской карты № № на имя М.Д.Д. для оплаты товара ввел данные похищенной ранее банковской карты № № на имя М.Д.Д. оплатив товар на торговой площадке Интернет ресурса «Joom», и таким образом похитил денежные средства в сумме 510 рублей; - 01.08.2019 в 00 часов 08 минут, находясь около дома 19/1 по улице Пионерская в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, используя мобильный телефон «Samsung Duos Galaxy А5» imei 1: № imei 2: №, SN: №, выйдя в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем обмана в виде сообщения неустановленному в ходе следствия уполномоченному работнику торговой площадки Интернет ресурса «Aliexpress.com» заведомо ложных сведений о принадлежности ему банковской карты № № на имя М.Д.Д. для оплаты товара ввел данные похищенной ранее банковской карты № № на имя М.Д.Д. оплатив товар на торговой площадке Интернет ресурса «Aliexpress.com», и таким образом похитил денежные средства в сумме 2162 рублей 30 копеек; - 01.08.2019 в 00 часов 23 минуты, находясь около дома 19/1 по улице Пионерская в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, используя мобильный телефон «Samsung Duos Galaxy А5» imei 1: №, imei 2: №, SN: №, выйдя в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем обмана в виде сообщения неустановленному в ходе следствия уполномоченному работнику торговой площадки Интернет ресурса «Joom» заведомо ложных сведений о принадлежности ему банковской карты № № на имя М.Д.Д. для оплаты товара ввел данные похищенной ранее банковской карты № № на имя М.Д.Д. оплатив товар на торговой площадке Интернет ресурса «Joom», и таким образом похитил денежные средства в сумме 730 рублей; - 01.08.2019 в 00 часов 23 минуты, находясь около дома 19/1 по улице Пионерская в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, используя мобильный телефон «Samsung Duos Galaxy А5» imei 1: №, imei 2: №, SN: №, выйдя в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем обмана в виде сообщения неустановленному в ходе следствия уполномоченному работнику торговой площадки Интернет ресурса «Aliexpress.com» заведомо ложных сведений о принадлежности ему банковской карты № № на имя М.Д.Д. для оплаты товара ввел данные похищенной ранее банковской карты № № на имя М.Д.Д.., оплатив товар на торговой площадке Интернет ресурса «Aliexpress.com», и таким образом похитил денежные средства в сумме 3905 рублей 25 копеек; - 01.08.2019 в 00 часов 28 минут, находясь около дома 19/1 по улице Пионерская в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, используя мобильный телефон Samsung Duos Galaxy А5» imei 1: №, imei № SN: № выйдя в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем обмана в виде сообщения неустановленному в ходе следствия уполномоченному работнику торговой площадки Интернет ресурса «Joom» заведомо ложных сведений о принадлежности ему банковской карты № № на имя М.Д.Д. для оплаты товара ввел данные похищенной ранее банковской карты № № на имя М.Д.Д. оплатив товар на торговой площадке Интернет ресурса «Joom», и таким образом похитил денежные средства в сумме 437 рублей; - 01.08.2019 в 00 часов 32 минуты, находясь около дома 19/1 по улице Пионерская в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, используя мобильный телефон «Samsung Duos Galaxy А5» imei 1: №, imei 2: № SN: №, выйдя в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем обмана в виде сообщения неустановленному в ходе следствия уполномоченному работнику торговой площадки Интернет ресурса «Joom» заведомо ложных сведений о принадлежности ему банковской карты № № на имя М.Д.Д. для оплаты товара ввел данные похищенной ранее банковской карты № № на имя М.Д.Д. оплатив товар на торговой площадке Интернет ресурса «Joom», и таким образом похитил денежные средства в сумме 550 рублей. Таким образом ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций с использованием электронных средств платежа похитил денежные средства М.Д.Д. на общую сумму 9494 рублей 39 копеек, причинив своими действиями М.Д.Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от потерпевшего М.Д.Д. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред - полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник, адвокат Мухина О.М. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Остальцов А.Н. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, с потерпевшим примирился, принес извинения, загладил причиненный вред. 

Учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимым состоялось до ухода суда в совещательную комнату, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ASUS» imei 1№, imei 2: №, серийный номер: № - оставить за потерпевшим М.Д.Д.; историю операций по дебетовой карте за период с 31.07.2019 по 02.08.2019 по банковскому счету № № открытому на имя М.Д.Д.. в ПАО «Сбербанк России» и ответ на запрос № 41/8-18169 от 01.08.2019 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Samsung Duos Galaxy А5» imei 1: №, imei 2: №, № – оставить за ФИО1.

Процессуальные издержки по делу принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток через Мегионский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев