уголовное дело №1-187-2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

с.Петропавловка 30 октября 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия ФИО3, обвиняемого ФИО2, его защитника ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2018 года ФИО2, находящемуся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имеющему среди знакомых потребителей наркотических средств, позвонил ФИО6 с просьбой о безвозмездном приобретении у него наркотического средства каннабисной группы для собственного употребления. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере с целью сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в июне 2018 года ФИО2 пришел на поле в местности «

<

адрес>», что в 

<

адрес>, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, с целью сбыта собрал в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля - незаконно приобрел наркотическое средство с целью сбыта в неустановленном количестве, но пригодном для приобретения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой №. Сбором конопли занимался около 30 минут - с около 21 часа 00 минут до около 21 часов 30 минут. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 принес пакет с наркотическим средством домой по вышеуказанному адресу. В тот же день около 24 часов в ограде дома путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля растворителем получил выделения наркотического средства (гашишное масло) в готовом к использованию и потреблению виде, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет №. Перелил в бесцветную полимерную бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты>», стал хранить в заброшенном свинарнике в ограде своего дома по вышеуказанному адресу до звонка ФИО6 - до 15 июня 2018 года.

15 июня 2018 года ФИО2 на сотовый телефон позвонил ФИО6, ФИО2 договорился с ним о передаче наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) через сотрудников железной дороги, не осведомляя их о своих преступных намерениях. Тем самым, в период с около 21 часа 30 минут июня 2018 года до около 15 часов 15 июня 2018 года ФИО2 осуществил незаконное хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила №.

15 июня 2018 года ФИО2, находясь дома по вышеуказанному адресу, взял из заброшенного свинарника вышеуказанное наркотическое средство в бутылке с целью его незаконного сбыта, упаковал, поместил в полимерный пакет черного цвета с картошкой, пришел с ним на железнодорожную станцию 

<

адрес> 

<

адрес>. Где на перроне около 15 часов передал пакет помощнику машиниста локомотива ФИО7, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и ФИО6 В тот же день около 15 часов 46 минут ФИО7 передал указанный пакет помощнику машиниста локомотива ФИО9, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и ФИО6, для последующей доставки на тепловозе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, передачи ФИО6 

15 июня 2018 года в 21 час 06 минут на железнодорожной станции 

<

адрес> ФИО6 получил от ФИО9 вышеуказанное наркотическое средство в бутылке, упакованной в два полимерных пакета. Тем самым ФИО6 безвозмездно незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство в крупном размере, незаконно хранил при себе с момента приобретения до 21 часа 08 минут 15 июня 2018 года - до момента изъятия.

15 июня 2018 года в 21 час 08 минут на участке местности, в 

<

адрес> рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО6 был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия, после чего произвел скидывание наркотического средства.

15 июня 2018 года в период с 23 часов 37 минут до 23 часов 59 минут сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в рамках которого на участке местности в 

<

адрес> обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в бутылке, упакованной в два полимерных пакета.

Таким образом, ФИО2 осуществил незаконный сбыт наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила №. Что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 08 июня 2020 года (том 2 л.д.68-72) следует, что в первой половине июня 2018 года ему позвонил ФИО6, попросил отправить покурить «химку», звонил несколько дней. В связи с этим он решил собрать на поле дикорастущую коноплю, приготовить «химку», переслать ФИО6. Он взял из дома пакет, около 19 часов пошел на поле в местность 

<

адрес> с целью сбора дикорастущей конопли, передачи ее ФИО6. Придя на поле, около 21 часа стал собирать коноплю, складывал в полимерный пакет черного цвета, сбором занимался в течение 30 минут - с около 21 часа 00 минут до около 21 часа 30 минут. Пришел домой, около 24 часов приготовил «химку»: высыпал в эмалированную миску, залил растворителем, через некоторое время отжал растительную массу, выбросил в огород, жидкость перелил в пластиковую бутылку, поставил ее в пустующий свинарник во дворе на хранение до связи с ФИО6. 

15 июня 2018 года созвонились с ФИО6, договорились, что он отправит посылку поездом «

<

данные изъяты>» через машинистов вместе с картофелем. Он упаковал бутылку «

<

данные изъяты>» в пакет, поместил в полимерный пакет черного цвета, сверху насыпал картофель, пошел на железнодорожную станцию в 

<

адрес>, попросил знакомого помощника машиниста ФИО7 отправить через своих машинистов пассажирского поезда по направлению 

<

адрес> пакет с картофелем для знакомого, тот встретит на 

<

адрес>». ФИО7 согласился, он передал ему пакет. ФИО7 не был уведомлен о его намерениях, как и остальные железнодорожники. Он сообщил ФИО6, что отправил пакет. О задержании ФИО6 он не знал, тот больше не звонил, он не интересовался - получил ли он посылку. В данное время он вылечился, наркотической зависимости не испытывает, вину признает, раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, встал на путь исправления, излечился от наркозависимости.

Анализируя вышеизложенные показания подсудимого в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд принимает его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании. Из протоколов следственных действий видно, что они проведены с участием защитника, с разъяснением ст.51 Конституции РФ. Правильность изложения показаний подсудимого удостоверена им собственноручно выполненными записями, его подписями. Признавая вышеуказанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний подсудимого в совершении вышеуказанного преступления свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО10 суду показал, что летом 2018 года по просьбе ФИО6 помочь перевезти картофель они приехали на станцию 

<

адрес> встречать поезд. Подошли к поезду, ФИО6 передали маленький мешок с картошкой, и они пошли. В это время их задержали, изъяли маленькую бутылку, присутствовали понятые, участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, он расписывался, подробностей не помнит, в связи с давностью событий. ФИО6 ему ничего не сообщал, с ним больше не виделся.

Свидетель ФИО11, оперуполномоченный УНК МВД по РБ, суду показал, что в июне 2018 года вели дело оперативного учета, поступила оперативная информация в отношении ФИО6, который занимался незаконным хранением, приобретением наркотических средств. 15 июня 2018 года поступила информация, что ФИО6 намерен перевезти гашишное масло у знакомого из 

<

адрес>, который передал ему через машиниста поезда. В результате у ФИО6 изъято гашишное масло массой №, возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. По поручению следователя в результате оперативно-розыскных мероприятий установлен ФИО2, который отправил наркотики ФИО6. 

Свидетель ФИО12 суду показал, что ранее работал специалистом в администрации «

<

адрес>», он и ФИО13 принимали участие в качестве понятых при обыске в 

<

адрес> у матери ФИО2, изъяли одежду, рубашку, кастрюлю с зеленым веществом. Сначала приехали домой к подсудимому, но его не оказалось дома.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО12 от 21 июля 2018 года (том 1 л.д.246-248) следует, что 20.07.2018 года в ходе обыска у матери ФИО2 по адресу: 

<

адрес> гараже обнаружена и изъята эмалированная кастрюля с жидкостью коричневого цвета на дне, плесенью, частичками вещества. Из летнего домика были изъяты два костюма с надписью «РЖД», камуфлированная куртка, камуфлированный жилет, камуфлированные брюки, мужская рубашка серого цвета. Изъятое упаковано, опечатано. Со слов ФИО1, вещи принадлежат ее сыну ФИО2, он уехал в 

<

адрес>.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО12 подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

Свидетель ФИО14, оперуполномоченный ОСН УНК МВД по РБ, суду показал, что 15 июня 2018 года около 20 часов он, ФИО21, ФИО15 приехали на станцию 

<

адрес>, позже подъехал поезд, гражданину дали пакет черного цвета, они задержали его, он пытался скинуть пакет с картошкой, которая рассыпалась. В присутствии понятых в ходе досмотров была обнаружена детская бутылка с наркотическим веществом.

Свидетель ФИО15, уполномоченный по ОВД УНК МВД по РБ, суду показал, что 15 июня 2018 года в составе оперативной группы: он, ФИО21, ФИО14 производили оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО6, который по оперативной информации около 21 часа должен был получить передачу с наркотическим средством от машиниста на железнодорожной станции 

<

адрес>. 

Около 20 часов 50 минут подъехала автомашина «

<

данные изъяты>» белого цвета, через 10-15 минут подошел поезд «

<

адрес>», из машины вышел ФИО6 и водитель ФИО10, ФИО6 проследовал к тепловозу, открылась дверь, он получил пакет черного цвета. После они направились к машине, было принято решение о задержании. Когда они подошли к ФИО6, представились, он скинул пакет на землю, попытался скрыться, был задержан. В присутствии двоих незаинтересованных граждан произведены досмотры ФИО6, ФИО10, транспортного средства, ничего запрещенного не обнаружено. В ходе ОРМ на участке местности обнаружен, изъят пакет темного цвета с картошкой, полимерной бутылкой с веществом темного цвета с резким химическим запахом (гашишным маслом). ФИО6 отказался от пояснений.

Свидетель ФИО16 суду показала, что подсудимый - ее второй ребенок из двоих детей, характеризует его с положительной стороны. С 2018 по 2020 годы сын проходил лечение от наркозависимости в реабилитационном центре в 

<

адрес>, сын сделал для себя большие выводы, продолжает свой путь к выздоровлению, здоровому образу жизни. 

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО20, ФИО7, ФИО13, ФИО21

Из протокола допроса свидетеля ФИО17 от 03 сентября 2020 года (том 2 л.д.45-47) следует, что 15 июня 2018 года принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии на станции 

<

адрес>, ему разъяснили права, обязанности, сообщили о необходимости запоминать происходящее, наблюдение ведется за мужчиной по фамилии ФИО6, предъявили его фотографию. Возле станции припарковался автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, из него вышли ФИО6 и второй мужчина, подошли к перрону, подошел поезд «

<

адрес>», они подошли к головному вагону, дверь вагона открылась, машинист передал ФИО6 пакет черного цвета. ФИО6 и мужчина направились к автомобилю. Сотрудники полиции подошли к мужчинам, представившись, сообщили, что ФИО6 подозревается в незаконном обороте наркотиков. ФИО6 начал швырять пакет, скинул его, пакет порвался, из него высыпался картофель, выпала бутылка в пакетике. ФИО6 был задержан, досмотрен, ему разъяснены права, обязанности, ничего запрещенного у него не обнаружено, был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», упакован, опечатан, он, второй понятой и ФИО6 поставили свои подписи.

В ходе обследования участка местности был изъят пакет черного цвета, прозрачный пакетик с бутылкой с веществом темного цвета со специфическим запахом ацетона. Изъятые предметы упаковали, опечатали, они расписались. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО18 от 03 сентября 2020 года (том 2 л.д.43-44) следует, что в июне 2018 года на станции 

<

адрес> он и второй понятой принимали участие в досмотре ФИО6, ФИО10, их автомобиля, сотрудники полиции разъяснили им права, обязанности. У ФИО6 ничего запрещенного не обнаружено, изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», упакован, опечатан, они все расписались. У ФИО10 и в его автомобиле ничего запрещенного не обнаружено. В ходе обследования участка местности, где ФИО6 скинул пакет, изъят пакет черного цвета, прозрачный мешочек с пластиковой бутылкой с темным веществом с запахом ацетона. Изъятое упаковано, опечатано, они расписались. По поводу изъятого ФИО6 ничего пояснить не смог. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО19, машиниста локомотива, от 03 сентября 2020 года (том 2 л.д.61-63) следует, что 15 июня 2018 года на станции 

<

адрес> ФИО7 (помощник машиниста из другой бригады) передал его помощнику ФИО9 пакет, пояснив, что это «картошка для голодающих с Поволжья», заберут на станции 

<

адрес>. ФИО9 поставил пакет в дизельном помещении. По прибытию на станцию 

<

адрес> ФИО9 передал пакет, кому - не видел (стоянка 1 минута). После отправления поезда ФИО9 сказал, что передал пакет, более он не интересовался, о наркотических средствах в пакете ему было неизвестно. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 от 03 сентября 2020 года (том 2 л.д.59-60) следует, что в июне 2018 года на станции 

<

адрес> ФИО7 передал ему пакет, сказал, что заберут на станции «

<

адрес>» пакет с картошкой. Пакет поставил в дизельном отделении. На станции 

<

адрес> к нему подошли двое, сказали, что за картошкой. Он открыл дверь кабины, передал пакет с картошкой из 

<

адрес>. О наркотиках в пакете узнал позже.

Из протокола допроса свидетеля ФИО20 от 03 сентября 2020 года (том 2 л.д.57-58) следует, что 15 июня 2018 года на станции 

<

адрес> увидел, что его помощник ФИО7 держит пакет, пояснил, что его попросил местный «путеец» отправить пакет с картошкой до станции «

<

адрес>», не смог отказать ему.

После этого на станцию «

<

адрес>» в 10:46 подошел 361-ый поезд, они с ФИО7 подошли к головному вагону. ФИО7 попросил ФИО9 довезти пакет с картошкой до станции «

<

адрес>». ФИО9 согласился, поставил пакет в кабине. О том, что в пакете находились наркотические средства, он не знал. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 от 03 сентября 2020 года (том 2 л.д.48-49) следует, что 15 июня 2018 года он с ФИО20 находился в командировке на станции «

<

адрес> Около 15 часов к нему подошел работник железнодорожного транспорта Сергей, попросил передать пакет с картошкой для его младшего брата до станции «

<

адрес>». После этого на станцию «

<

адрес>» в 15:46 подошел 361-ый поезд, они с ФИО20 подошли к локомотиву, он передал пакет ФИО9, пояснил, что заберут на станции «

<

адрес>», скажут, что за картошкой, ФИО9 согласился, поставил пакет в кабине, поезд ушел. Позже узнал, что в пакете были наркотики.

Из протокола допроса свидетеля ФИО13 от 21 июля 2018 года (том 1 л.д.249-251) следует, что 20 июля 2018 года он и ФИО12 принимали участие в качестве понятых при производстве обыска по месту регистрации ФИО2: 

<

адрес> участием его матери ФИО16, в гараже была обнаружена и изъята эмалированная кастрюля с жидкостью коричневого цвета, плесенью, частичками вещества на дне. Из летнего домика изъяты два костюма с надписью «РЖД», камуфлированная куртка, камуфлированный жилет, камуфлированные брюки, мужская рубашка серого цвета. Все изъятое упаковано, опечатано. Со слов ФИО1, вещи принадлежат ее сыну ФИО2, сын уехал в 

<

адрес>.

Из протокола допроса свидетеля ФИО21, оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ, от 03 сентября 2020 года (том 2 л.д.40-41) следует, что 15 июня 2018 года поступила информация о том, что ФИО6 15 июня 2018 года в 21 час желает получить на железнодорожной станции «

<

адрес>» от машиниста пакет с наркотическим средством, замаскированном в картофеле. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в составе группы: ФИО15, он, ФИО14, на автомобиле «

<

данные изъяты>», с использованием скрытой видеосъемки, с привлечением незаинтересованного лица ФИО17 

В 20 часов 50 минут возле железнодорожной станции «

<

адрес>» припарковался автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером № вышел ФИО6 и водитель. Мужчины в 21 час 06 минут подошли к перрону, к локомотиву пришедшего поезда №

<

данные изъяты>», через открывшуюся дверь машинист передал ФИО6 пакет черного цвета. ФИО6 и мужчина направились к автомобилю, они произвели их задержание. ФИО6, размахивая пакетом, скинул его на землю. Водитель представился ФИО10. В ходе досмотра у ФИО6 изъят сотовый телефон, у ФИО10 и в автомобиле ничего запрещенного не обнаружено. В ходе ОРМ «Обследование» на месте, где ФИО6 скинул пакет, изъят порванный полимерный пакет черного цвета, прозрачный пакетик с бутылкой «

<

данные изъяты>» с темной жидкостью со специфическим запахом. По поводу изъятого ФИО6 ничего пояснить не смог. 

Проанализировав вышеизложенные показания свидетелей, подсудимого в совокупности, суд считает их достоверными, соответствующими установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам. В своих выводах о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния суд опирается на показания вышеуказанных лиц. По своей сути они не содержат противоречий, влияющих на квалификацию и оценку содеянного подсудимым. Оснований полагать о том, что указанные лица оговаривают подсудимого, у суда не имеется, сторонами не представлено. Опираясь на них, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается другими исследованными в суде доказательствами. 

Из рапорта следователя отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО22 от 19 июля 2018 года (том 1 л.д.35) следует, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что 15 июня 208 года на перроне 

<

адрес> ФИО2 сбыл наркотическое средство масло каннабиса в крупном размере, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, необходимо зарегистрировать данный факт в КУСП ОМВД России по Джидинскому району. 

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 21 июня 2018 года (том 1 л.д.41) следует, что по факту обнаружения 15 июня 2018 года на участке местности в 

<

адрес> полимерного пакета черного цвета с бесцветным полимерным пакетом с полимерной бутылкой с маслом каннабиса, количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 

<

данные изъяты>, возбуждено уголовное дело № по признака преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ. 

Из рапорта старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ ФИО11 от 19 июня 2018 года и приложенных материалов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д.50-69, 101-122) следует, что 15 июня 2018 года в ходе проведения ОРМ на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ФИО6 получил посылку в виде пакета с картофелем, в котором спрятана «химка» в бутылке, у машиниста поезда 

<

данные изъяты> ее отправили знакомые из 

<

адрес>. При задержании ФИО6 выбросил пакет, у него изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Материалы ОРМ рассекречены.

Из протокола осмотра места происшествия от 05 сентября 2020 года, фототаблицы к нему (том 2 л.д.100-104) следует, что на железнодорожной станции в 

<

адрес> расположено помещение, обшитое металлическим профилем, прилегающая к нему территория забетонирована. На фасаде здания с южной стороны имеется вывеска «

<

данные изъяты>», электронное табло-часы. Выше от здания вокзала расположен перрон, железнодорожный путь в восточном и западном направлениях.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 03 сентября 2020 года (том 2 л.д.52-56) следует, что свидетель ФИО7 опознал ФИО2 по фотографии №2 по чертам лица. В 2018 году летом на перроне станции «

<

адрес>» он передал ему пакет с картофелем, попросил отвезти до станции 

<

адрес>.

Из протокола осмотра предметов от 30 июня 2018 года, фототаблицы к нему (том 1 л.д.85-92) следует, что осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», содержащий сим-карту «

<

данные изъяты>», карту памяти. При просмотре последних звонков установлен контакт «

<

данные изъяты>» с номером №. Как пояснил ФИО6, номер принадлежит знакомому Сергею из 

<

адрес>, он отправлял наркотики. Из постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, возвращении законному владельцу от 30 июня 2018 года (том 1 л.д.93) следует, что вышеуказанный телефон «

<

данные изъяты>» признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО6

Из протокола осмотра предметов, фототаблицы к нему от 30 июня 2018 года (том 1 л.д.95-98) следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью о передаче ФИО6 пакета с картофелем, гашишным маслом из головного вагона неустановленным лицом. Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 июня 2018 года (том 1 л.д.99) следует, что оптический диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Из заключения эксперта № от 27 июня 2018 года (том 1 л.д.126-128) следует, что жидкость объемом 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Количество гашишного масла, высушенного до постоянной массы, составляет 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (химическими реактивами, растворителями и т.п.) с целью выделения наркотического средства (гашишное масло) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании №1/415 от 16.06.2017 года, жидкость объемом 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра предметов от 04 июля 2018 года, фототаблицы к нему (том 1 л.д.136-140) следует, что осмотрены 2 бесцветных полимерных пакета, бесцветная полимерная бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>» с жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом; полимерный пакет черного цвета с повреждениями с надписью «

<

данные изъяты>». Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 июля 2018 года (том 1 л.д.141-142) следует, что осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к делу.

Из протокола обыска от 20 июля 2018 года, фототаблицы к нему (том 1 л.д.194-202) следует, что в ходе обыска по месту регистрации ФИО2: 

<

адрес> гараже обнаружена и изъята металлическая эмалированная кастрюля, на дне которой обнаружены жидкость коричневого цвета, частицы вещества и плесень. Из летней кухни изъяты костюм защитного цвета, 2 куртки с надписью «РЖД», рубашка мужская серого цвета, брюки защитного цвета, жилет защитного цвета. Изъятое упаковано, опечатано.

Из заключения эксперта №1/1102 от 12 августа 2018 года (том 1 л.д.210-213) следует, что на поверхности всех изъятых в ходе обыска объектов по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола -действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Из протокола осмотра предметов от 16 августа 2018 года, фототаблицы к нему (том 1 л.д.215-240) следует, что осмотрены эмалированная кастрюля серо-голубого цвета с загрязнениями; 2 куртки с надписью «РЖД», камуфлированные брюки, жилет, куртка, рубашка серого цвета. Постановлением от 16 августа 2018 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.241).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной по всему объему обвинения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.228.1 ч.4 п.«г» Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Данные о личности подсудимого показывают, что он не судим, не состоит на учете у нарколога, психиатра, официально не работает, состоит в браке, на его иждивении двое несовершеннолетних детей. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, прошел полный курс реабилитации в центре социальной адаптации закрытого типа, где также охарактеризован положительно. 

Из заключения эксперта №95 от 02 июля 2020 года (том 2 л.д.89-90) следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов №1038 от 14 августа 2020 года (том 2 л.д.97-98) следует, что ФИО2 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время 

<

данные изъяты> 

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, прохождения реабилитации, положительную характеристику со стороны свидетеля ФИО16, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие матери пенсионного возраста, нуждающейся в помощи подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа сбыта наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную общественную опасность. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным признать их исключительными, дающими суду основание при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ - назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с применением положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в три месяца для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: эмалированная кастрюля, 2 куртки с надписью «РЖД», камуфлированные брюки, жилет, куртка, рубашка серого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева