Дело № 1-265/2019

УИД 66RS0024-01-2019-001880-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 17 июля 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.А. Дробышевой, 

при секретаре: Старостиной К.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Верхняя Пышма Бондаря О.О.,

защитника Никитина В.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

14.03.2019 около 12:00, в садовом доме 

<

адрес>, у ФИО1 и лица, материалы из уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - лицо №1), незаконно употребляющих наркотические средства, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для дальнейшего личного употребления. 

С целью реализации указанного преступного умысла, в период с 12:00 по 13:00 14.03.2019, ФИО1, действуя в группе и согласовано с лицом №1, договорились с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы из уголовного дела, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство (далее по тексту - лицо №2), о приобретении наркотического вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам-производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты за 500 рублей.

После чего, ФИО1 и лицо №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта, прибыли на место, расположенное с левой стороны дома №95 по пр. Успенский в г. Верхняя Пышма, где лицо №1, ушел к предпоследнему подъезду с правой стороны дома №93 по пр. Успенский в г. Верхняя Пышма и за переданные ФИО1 500 рублей, получил в руки от лица №2, пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде измельченных частиц растительного происхождения, являющееся наркотическим веществом, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам-производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,23 грамма. Затем, лицо №1 убрал пакет из полимерного материала в карман своей куртки, то есть незаконно с ФИО1 его приобрел. 

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 и лицо №1 доставили совместно приобретенное наркотическое вещество в садовый дом 

<

адрес>, расположенный на территории 

<

адрес>, где в период с 13:00 по 14:40, при помощи выкуривания, лицо №1 употребил часть наркотического средства из полимерного пакетика. Оставшееся наркотическое вещество, массой не менее 0,23 грамма, в период с 14:40 по 15:46, было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Верхнепышминский» у лица №1.

Согласно справкам об исследовании №, №, № от 15.03.2018 и заключению эксперта № от 02.04.2019, обнаруженное и изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам-производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,23 грамма, что является значительным размером. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных является масса не менее 0,05 грамма и не более 0,25 грамма. 

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, не установлено, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 01.04.2019 № в отношении ФИО1 показано назначение лечения от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация, поскольку выявлены признаки активной наркотической зависимости - наркомании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику личности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, является неизбежным, связано с этим преступлением и не способно повысить степень общественной опасности деяния, предусмотренного ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания для подсудимого ФИО1, суд учитывает совокупность характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и, исходя из принципа назначения справедливого наказания, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации препятствий к назначению данного вида наказания не имеется. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление.

В связи с заключением комиссии экспертов от 01.04.2019 №, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - сотовый телефон марки «HONOR» imei: №, №, подлежит передаче ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - сотового телефона марки «SAMSUNG» imei: №; 3 бумажных конвертов с наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, 0,14 грамма - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» - подлежит разрешению в рамках уголовного дела в отношении лица №1, в отношении которого материалы уголовного дела, выделены в отдельное производство.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 10982,50 рублей (том №2 л.д. 18-19,20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «HONOR» imei: №, № после вступления приговора в законную силу - вернуть ФИО1

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по уголовному делу в размере 10982 (десять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: Л.А. Дробышева