Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата>г.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 

<

дата>г., в связи с тем, что 

<

дата>г. в 21 час 20 минут он, управляя автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

номер> на 

<

...> а/д, ведущей в аэропорт 

<

адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС предоставить документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, отказывался назвать свою фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, извещен. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ФИО1 

<

дата>г. в 21 час. 20 минут, управляя автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

номер> на 2 

<

...> а/д, ведущей в аэропорт 

<

адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС предоставить документы на право управления транспортным средством, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>г., в котором ФИО1 собственноручно написал, что вину признает, был пьян, в содеянном раскаивается, рапортом инспектора ДПС 14Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес>, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, подтвердивших факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции о предоставлении водительского удостоверения и документов на автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

номер> списком правонарушений ФИО1

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 

<

дата> N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 20 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 

<

дата> N 3-ФЗ «О полиции».

Невыполнение ФИО1 обязанности, возложенной на него, как на водителя транспортного средства, пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Протокол об административном правонарушении оформлен уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, судом не выявлено.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, судом не установлено. 

Установленные судом фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000,0 рублей.

Получатель платежа: 

<

номер>.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья: