Дело № 2-2607/2024.

Поступило 05.11.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-003537-90.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.12.2024. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что 13.12.2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 49 143,20 руб. на срок до 13.12.2014 года из расчета 42% годовых.

29.11.2023 года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП «ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2023-12545/123, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2012 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору у ответчика возникла задолженность по оплате процентов в размере 202 657,50 руб. за период с 03.10.2014 года по 21.10.2024 года.

Указанную сумму задолженности, а также проценты по ставке 42% годовых на сумму основного долга 47 999,37 руб. за период с 22.10.2024 года по дату фактического погашения задолженности истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом, направленным по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 49 143,20 руб. на срок 24 месяца из расчета 42% годовых месяца с условием о возврате кредита путем внесения 24 ежемесячных периодических платежей в размере 3 059,57 руб. (л.д. 5 - 8).

29.11.2023 года право требования к ФИО2 по кредитному договору 

<

***> первоначальный кредитор представитель Конкурсного управляющего ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов переуступил истцу ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требований № 2023-12545/123 (л.д. 9 - 10).

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору 

<

***> составляет за период с 03.10.2014 года по 21.10.2024 года 202 657,50 руб. - сумма процентов по ставке 42% годовых за несвоевременную оплату задолженности (л.д. 3).

Возражения по существу заявленных требований ответчиком не представлены, расчет задолженности не оспорен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами кредитного договора, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные Индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2012 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате процентов в размере 202 657,50 руб. за период с 03.10.2014 года по 21.10.2024 года, а также проценты по ставке 42% годовых на сумму основного долга 47 999,37 руб. за период с 22.10.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 26.12.2024 года.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский