дело № 2-442/2017 Дело № 2-1045/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Пироговой А.В.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Заря С.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 14 922 руб., неустойки за период с *** по день принятия судом решения за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вред в сумме 8 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, возмещении расходов на оплату услуг оценщика в сумме 14 000 руб., представителя в сумме 15 000 руб., на отправку документов страховщику 540 руб., на оформление доверенности 1 560 руб., на изготовление копий документов 2 380 руб..

В обоснование иска истец указал на то, что 21.09.2016 в 13:00 по адресу: 

<

...> по вине водителя автомобиля *** в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль *** стоимость восстановительного ремонта которого составила 35 100 руб. с учетом износа. Расходы истца на оценку ущерба составили 14 000 руб.. Кроме того, истец понес прочие вышеуказанные расходы. Ответчик, которым по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ***) застрахована ответственность владельца автомобиля ***, уведомлен о наступлении страхового случая, зарегистрированного страховщиком за ***, однако надлежаще свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок не исполнил, поскольку выплату страхового возмещения произвел частично, в сумме 20 178 руб., требования претензии, предъявленной ему, не удовлетворил. 

Ответчик указал на факт доплаты страхового возмещения в сумме 12 922 руб. ***, что истец не оспорил.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу не позднее 5 рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет истца, сумму его требований в размере: 14 000 руб. - расходы на оценку; 10 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 1 560 руб. - нотариальные расходы.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, после подписания настоящего мирового соглашения.

Судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со страховым событием по указанному иску, кроме указанных в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Рассмотрев ходатайство сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами спора на приведенных условиях, у суда не имеется. Поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, соответствуют предмету и основанию иска, по существу направлены на урегулирование спора. Мировое соглашение заключено со стороны истца представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от ***, в пределах предоставленных ей истцом полномочий, со стороны ответчика представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от *** ***, в пределах предоставленных ему полномочий, добровольно. Форма соглашения соблюдена. Правовые последствия заключения мирового соглашения судом разъяснены, сторонам понятны. Следовательно, в силу части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленное суду сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением судом мирового соглашения суд прекращает производство по делу в полном объеме согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 225, 220, 221, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Зарей С. Н. (истец), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ответчик), с другой стороны, на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу не позднее 5 рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет истца, сумму его требований в размере: 14 000 руб. - расходы на оценку; 10 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 1 560 руб. - нотариальные расходы.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, после подписания настоящего мирового соглашения.

Судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со страховым событием по указанному иску, кроме указанных в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

...> С.А. Маслова

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>