Дело № 2-3053/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 действующей так же в интересах ФИО6, ФИО1, МУП Единый расчетно –кассовый центр городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о установлении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском прося 

установить ФИО2, зарегистрированной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным 1/5 доли общей площади указанного жилого помещения.

установить ФИО3 зарегистрированной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным 1/5 доли общей площади указанного жилого помещения.

установить ФИО4, представляющей также интересы ФИО6, зарегистрированной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным 2/5 доли общей площади указанного жилого помещения.

установить ФИО5 зарегистрированной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным 1/5 доли общей площади указанного жилого помещения.

обязать МУП ЕРКЦ г. Уфа производить начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями, выдать ФИО2, ФИО3, ФИО1ФИО4 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг

Требования мотивировано тем, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер по старости, по договору социального найма является нанимателем 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> г. Уфы. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы: дочь ФИО3, внучка ФИО4, вторая внучка ФИО5 вместе со своей дочкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. До ноября 2016г. расходы по оплате коммунальных услуг оплачивали истец и ее внучка ФИО4 пополам. В ноябре 2016г. случился конфликт поскольку внучка хочет приватизировать квартиру, продать ее, и купить коттедж, на что истец не согласна. После этого истец сама оплачивала коммуслуги за три месяца: ноябрь, декабрь 2016г., январь 2017г. В январе 2017г. сумма оплаты составила 8773, 21руб. За февраль истец не платила, и с учетом задолженности за март принесли квитанцию в размере 23 504, 88руб. Учитывая, что истец является пенсионером и получает пенсию в районе 13 000руб., данная сумма является для нее непосильным бременем. Истец ее дочь и внучки не являются членами одной семьи, каждая из перечисленных имеет свой источник дохода, питаются раздельно, совместного хозяйства не ведут.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель адвокат ФИО8 ( ордер от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, представитель МУП ЕРКЦ г. Уфа, представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО УК ЖЭУ № Кировского района городского округа г. Уфа РБ, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем, ответственным по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. 

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (п. 30).

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено судом истец ФИО2 по договору социального найма является нанимателем 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> г. Уфы о чем представлен договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Согласно справки о регистрации в квартире зарегистрированы истец ФИО2 ее дочь ФИО3, внучка ФИО4, вторая внучка ФИО5 и правнучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Всего количество проживающих, как следует из платежного документа за март 2017 г. составляет 5 человек, управляющей организацией дома является ООО УК ЖЭУ №. 

Как пояснила истец и подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО9 истец и остальные проживающие в квартире совместного хозяйства не ведут, сложилась конфликтная ситуация. 

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как указано в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Учитывая установлении в судебном заседании факта отсутствия ведения совместного хозяйства, а так же иных обстоятельств позволяющих отнести ответчиков к членам семьи нанимателя, суд приходит к выводу о том, что ответчики перестали быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, что в силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ влечет у ответчиков возникновение обязанности самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поскольку в квартире зарегистрировано 5 человек их доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг является равной, то есть по 1/5 доле у каждого 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, зарегистрированной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным 1/5 доли общей площади указанного жилого помещения.

Установить ФИО3 зарегистрированной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным 1/5 доли общей площади указанного жилого помещения.

Установить ФИО4, представляющей также интересы ФИО6, зарегистрированной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным 2/5 доли общей площади указанного жилого помещения.

Установить ФИО5 зарегистрированной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным 1/5 доли общей площади указанного жилого помещения.

Обязать МУП Единый расчетно –кассовый центр городского округа г. Уфа Республики Башкортостан производить начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями, выдать ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире расположенной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. 

Судья : Шакиров А.С.