П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

09 июля 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием: 

государственных обвинителей – Сабитова Р.Г. и Иванычева А.А., 

потерпевшей Б.А.А.,

представителя потерпевшей Нажмутдинова Д.И.,

подсудимой С.Н.В., 

защитника – адвоката Ч.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, работающей бухгалтером в Управлении имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес>, не замужней, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С.Н.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что она в период времени с 00 часов до 05 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в доме по адресу: 

<

адрес>, где также, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился ее сожитель С.Р.Р.

У ФИО1, находившейся в вышеуказанном доме и в вышеуказанное время на почве длительно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт с С.Р.Р. В ходе данного конфликта, С.Р.Р. по незначительному поводу, высказал в адрес ФИО1 оскорбления, а также нецензурную брань, требуя от последней приготовить ему еду, а также своими руками толкнул ФИО1, в результате чего, последняя упала на пол.

ФИО1 с целью пресечения совершения в отношении нее противоправных действий со стороны С.Р.Р., выражавшихся в применении насилия и оскорблений, поднявшись, направилась в кухонное помещение дома, где приискала нож, а после чего проследовала в коридор, где, демонстрируя С.Р.Р. вышеуказанный нож, потребовала прекратить противоправное поведение. Несмотря на требования ФИО1, С.Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился в сторону ФИО1

Далее, ФИО1 находясь в указанный период времени в коридоре вышеуказанного дома, в эмоционально-возбужденном состоянии, вызванном противоправным поведением С.Р.Р., увидев, что последний направился в ее сторону и, желая пресечь его противоправное поведение, выставила вперед, находившийся в ее руке нож, а после чего, хаотично размахивая им перед приближавшимся к ней С.Р.Р. наотмашь, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, нанесла С.Р.Р. не менее 4-х ударов вышеуказанным ножом.

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему С.Р.Р. следующие повреждения: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смерть С.Р.Р. наступила в короткий промежуток времени на месте преступления в результате 

<

данные изъяты>.Нанося удары ножом наотмашь в сторону С.Р.Р. ФИО1 не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти С.Р.Р., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Органами предварительного следствия, действия С.Н.В. квалифицированы и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ – как, причинение смерти по неосторожности.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевшая Б.А.А., а также её представитель – адвокат Нажмутдинов Д.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.Н.В. за примирением, пояснив, что причиненный вред заглажен путём принесения извинений и возмещения ущерба, претензий к подсудимой не имеют.

Подсудимая С.Н.В., а также её защитник заявленное ходатайство поддержали, также просят суд прекратить дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель полагает не возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении С.Н.В., так как в результате преступления наступили тяжкие последствия в виде смерти потерпевшего. 

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимой С.Н.В.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С.Н.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, которое совершено в связи с противоправным и аморальным поведением потерпевшего, после совершения преступления приняла меры к оказанию помощи потерпевшему, обратилась в органы предварительного следствия с явкой с повинной, в ходе предварительного следствия своими показаниями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования подробной информации об обстоятельствах его совершения, загладила потерпевшей причиненный преступлением вред в размере 500000 рублей и потерпевшая претензий к ней не имеет, желает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Характеризуется подсудимая по месту жительства и месту работы положительно. 

При таких обстоятельствах, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- нож с рукоятью черного и белого цвета – уничтожить как орудие преступления;

- смывы с пола, печи в коридоре, с пола возле холодильника в коридоре, с нижней полки шифоньера в коридоре, срез с простыни кровати, срез с ковра, 12 фрагментов бумаги со следами пальцев и ладоней трупа С.Р.Р., 2 следа пальцев рук на тёмной дактилопленке, ночную рубашку розового цвета ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО1, образец крови трупа С.Р.Р. – уничтожить, как предметы, не представляющие ценности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев