ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и суммы неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и суммы неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы займа, указав, что 27.06.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму истцу в срок до 31.07.2017 года, о чем имеется договор денежного беспроцентного займа от 27.06.2017 года, подписанный им собственноручно.

Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил.

18.08.2017 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате суммы долга и процентов, начисленных за просрочку платежа. Претензия была получена ответчиком 22.08.2017 года и оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

Расчет неустойки за период с 01.08.2017 года по 18.09.2017 года составляет 19200 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма займа в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 19200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7392 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что 27 июня 2017 года ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается договором денежного беспроцентного займа и актом приема-передачи денежных средств, согласно которым ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 31.07.2017 года.

ФИО2 в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил.

18.08.2017 года в адрес ФИО2 истцом была направлена претензия о возврате суммы займа и оплате неустойки. Претензия была получена адресатом 22.08.2017 г.

Доказательств возврата долга нет.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 400 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

.Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, с которым суд соглашается, задолженность ответчика за период с 01.08.2017 года по 18.09.2017 года составляет 19200 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7392 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, нейстойку в размере 19200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7392 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.С.Гаджиев 

Подлинник решения находится в деле 2-4714 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода