Копия. Дело № 2а-4832/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» о признании незаконным бездействия судебного пристава Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, выразившееся в непринятии мер по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований указано, что автономная некоммерческая организация «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» (далее – АНО «НИИ СЭ») является взыскателем в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АКПП Центр Миля» на предмет взыскания денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем какие-либо меры по исполнению не принимаются, документы в адрес взыскателя не направляются, на ходатайства о принятии мер по исполнительному производству ответ не поступал.

По этим мотивам истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, выразившееся в непринятии мер по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась, в письменно отзыве с требованиями не согласилась.

Административный ответчик, старший судебный пристав отдела в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель заинтересованного лица, ООО «АКПП Центр Миля» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из представленных доказательств усматривается, что АНО НИИ СЭ является взыскателем в отношении ООО «АКПП Центр Миля», постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 февраля 2018 года возбуждено исполнительное производство.

Из представленной сводки по исполнительному производству следует, что в целях исполнения исполнительного документа судебными приставами-исполнителями направлялись запросы в банковские организации, налоговые органы, регистрирующие органы, организациям-операторам связи, однако наличие имущества у должника не установлено. Данные запросы периодически обновляются.

Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту регистрации организации, выявлено, что должник по указанному адресу фактически не располагается.

При таких обстоятельствах в ходе исполнительного производства бездействие со стороны судебных приставов-исполнителей отсутствовало, а неисполнение исполнительного документа вызвано неизвестнойстью фактического места нахождения должника и отсутствием у должника имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» о признании незаконным бездействия судебного пристава Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, выразившееся в непринятии мер по исполнительному производству оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.