Дело № 1-220/2019 год

УИД 69RS0026-01-2019-003187-93

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Клименченко В.С. 

защитника – адвоката Ржевского филиала № 2 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение №597 и ордер №38745 от 23 декабря 2019 года, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тверской области, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>», имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область 

<

адрес>, не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась. Избрана мера процессуального 

принуждения - обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 августа 2019 года и не позднее 13 часов 20 минут 28 августа 2019 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи поселка Осуга Ржевского района Тверской области, обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения конопля. Достоверно зная, что растение является наркосодержащим, и из него можно получить наркотическое средство – каннабис (марихуана), ФИО2 сорвал обнаруженное им растение конопля, которое принес домой по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, где высушил и измельчил, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом, высушенного до постоянной массы, не менее 62,2 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел путем сбора дикорастущего наркосодержащего растения конопля наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом, высушенного до постоянной массы, не менее 62,2 грамм, что относится к значительному размеру и стал незаконно хранить по месту жительства по адресу: Тверская область, 

<

адрес> до 13 часов 20 минут 28 августа 2019 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включено в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

28 августа 2019 года в период с 12 часов 31 минуты до 13 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования квартиры, в которой проживал ФИО2 по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом, высушенное до постоянной массы 62,2 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора при проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 28 августа 2019 года, согласно которому в ОД МО МВД России «Ржевский» переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенного в отношении ФИО2 /л.д. 10/;

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ржевский» ФИО3 от 28 августа 2019 года, согласно которого 28 августа 2019 года в период времени с 12 часов 31 минуты по 14 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» - 

<

адрес> Тверской области, у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 62,2 грамма /л.д. 12/;

- постановлением № 14-199 от 27 августа 2019 года, согласно которому Ржевским городским судом Тверской области разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением конституционных прав на неприкосновенность жилища в отношении ФИО2 /л.д. 13/;

- протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей, согласно которому 28 августа 2019 года с 12 часов 31 минуты до 13 часов 20 минут проведено обследование 

<

адрес> Тверской области, где обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) /л.д. 14-19/;

- справкой об исследовании № 810 от 28 августа 2019 года, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения исходными массами, соответственно: 47.2 г, 32.5 г, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной до постоянного веса, составила, соответственно: 35.8 г. и 26.4 г. /л.д. 27-29/;

- заключением эксперта № 3361 от 05 ноября 2019 года, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в 2 упаковках исходными массами, соответственно: 37.9 г, 28.2 г, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного веса, составили, соответственно: 34.8 г, 25.4 г /л.д. 37-42/. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 ноября 2019 года № 2858, ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время признаков наркомании или алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается /л.д. 51-52/.

С учётом изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как 

незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью. 

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, его возраст, семейное положение, он женат и имеет на иждивении троих малолетних детей.

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО2 следует, что по месту проживания характеризуется нейтрально, жалоб со стороны соседей, а также иных граждан на него не поступало. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами по делу. 

В соответствии с 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о личности, учитывая его материальное и семейное положение, категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его состояние здоровья, характеристику, суд считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, не менять места жительства, без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

С учётом совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1/один/ года 3/три/ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год 6/ шесть/ месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установлением дней регистрации самим специализированным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: один пакет № «С00091477» с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянного веса 34,6 г, один пакет № «С00091478» с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянного веса 25,2 г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанция № 000187) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.А.Владимирова