Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Российской Федерации в лице уполномоченного представителя Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения г. Батайска» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца, взыскании ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является вдовой ФИО3, инвалида II группы, ликвидатора последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2. проживал совместно с ФИО2, которая ухаживала за супругом вследствие наличия у последнего тяжелой болезни. Являясь пенсионеркой и получая пенсию ниже прожиточного минимума, ФИО2, находилась на его иждивении. В целях получения компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ее супругу как его вдова, находившаяся на иждивении, ФИО2 обратилась в МУ УСЗН г. Батайска, однако в ответе от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в предоставлении социального обеспечения ей отказано в связи с недоказанностью факта нахождения на иждивении На основании изложенного, истец просит установить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на получение ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца, обязать ответчика начислить в ее пользу а возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере 7 670,1 рублей и включить эту сумму в текущие платежи, взыскать с ответчика ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца в размере 7 670,1 рублей с последующей ее индексацией в установленном законом порядке.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика МУ «УСЗН» г. Батайска - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно исковых требований в части назначения пенсии по потере кормильца в размере 50 % от суммы, фактически получаемой умершим ФИО3, просила назначить ФИО2 ежемесячную денежную компенсацию по случаю потери кормильца в сумме 4 924, 68 рублей с последующей индексацией, начиная со дня следующего за днем принятия судом решения об установлении юридически значимого факта нахождения на иждивении. 

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.ГГГГ, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

Статьей 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что предусмотренные настоящим Законом возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено право граждан на получение сумм возмещения вреда здоровью.

Судом установлено, что истец ФИО2 является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), соответственно.

ФИО5 является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, что подтверждается соответствующим удостоверением серии А № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно справке серии ВТЭ-88 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлена II группа инвалидности бессрочно вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанное с аварией на Чернобыльской АЭС (л.д. 8).

После смерти супруга истец обратилась в МУ «УСЗН» г. Батайска с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № в назначении ей указанной компенсации отказано в связи с тем, что основополагающими юридическими фактами при определении права нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда в случае смерти инвалида, являются факт нахождения на иждивении и факт нетрудоспособности на день смерти супруга. Нетрудоспособность ФИО2 подтверждается пенсионным удостоверением, а документом, подтверждающим юридический факт нахождения на иждивении является судебное решение (л.д. 9-10).

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона РФ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой этой же статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число.

Таким образом, для признания за истцом права на назначение указанной компенсации необходимо установление следующих юридически значимых обстоятельств: подтверждение того, что обратившийся за данной компенсацией на момент смерти инвалида-чернобыльца являлся, во-первых, членом семьи последнего, во-вторых, нетрудоспособным, и, в-третьих, находился на иждивении лица, имеющего право на указанную социальную выплату.

Судом установлено, что ФИО2 является пенсионеркой и получателем государственной пенсию по старости, нетрудоспособна.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, приходящаяся невесткой истцу ФИО2 пояснила, что при жизни умершего в октябре 2019 года ФИО3, истец и ее супруг проживали совместно, в той связи, что пенсии истца было недостаточно для поддержания приемлемого уровня жизни, выплаты ФИО3 расходовались на содержание семьи, в связи с чем можно говорить о нахождении на иждивении супруга ФИО2

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они последовательны, согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами. 

Как указывает истец, она находилась на иждивении у супруга по день его смерти. Данные сведения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт нахождения истца ФИО2 на иждивении у умершего супруга ФИО3. на момент его смерти, поскольку представленные доказательства, с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления истцу умершим супругом средств к существованию, а также указывают на то, что доходы супруга являлись основным источником средств к ее существованию.

Для определения размера указанной компенсации необходимо руководствоваться требованиями как ч. 2 ст. 14 Закона РФ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ, так и ст. ст. 1086, 1088 и 1089 ГК РФ, согласно которым лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на своё содержание при его жизни.

Как указано в возражениях ответчика, ФИО3 получал право на ежемесячную денежную компенсацию в размере 9 849,36 рублей (л.д. 14-17).

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО7 право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца в связи со смертью её супруга - ФИО3

Из приведенного размера ежемесячной денежной компенсации истцу, как супруге, находившейся на иждивении умершего инвалида вследствие участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС ФИО3 должна рассчитываться положенная ей с ДД.ММ.ГГГГ (на дату её обращения в суд) ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью, причинённого лицу, у которого она находилась на иждивении, в размере 4 924,68 рублей (9 849,36/2).

О таком же порядке определения размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца указывается и в упомянутых выше частях второй - четвертой статьи 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На основании изложенного, суд считает необходимым возложить на Российскую Федерацию в лице её уполномоченного представителя - МУ «УСЗН» г. Батайска обязанность начислить с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца в размере 4 924,68 рублей и включить эту сумму в текущие платежи.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации ежемесячно в пользу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца в размере 4 924,68 рублей с последующей её индексацией в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 - удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО15 право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца в связи со смертью её супруга ФИО1 ФИО16.

Обязать Российскую Федерацию в лице её уполномоченного представителя - Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения» г. Батайска начислить с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ФИО17 ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца в размере 4 924,68 рублей и включить эту сумму в текущие платежи.

Взыскать с Российской Федерации в лице её уполномоченного представителя - Муниципального учреждения «Управление социальной защиты населения» г. Батайска за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации ежемесячно в пользу ФИО1 ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью по случаю потери кормильца в размере 4 924,68 рублей с последующей её индексацией в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Cудья О.В. Орельская