Дело № 2-1679/2025

УИД 49RS0001-01-2025-002785-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е., 

при секретаре ФИО8, 

в отсутствие участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (далее – ФИО4 в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес>) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение по адресу: 

<

адрес>.

Собственником названного помещения являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Общество просило суд взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес> задолженность за тепловую энергию в сумме 131 831 руб. 39 коп., горячую воду в сумме 28 809 руб. 33 коп., а всего 160 640 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5819 руб. 22 коп. (л.д. 19 том №).

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО1, ФИО3 (л.д. 121 том №).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Истец ПАО «Магаданэнерго», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес> в письменном отзыве просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Магаданэнерго», применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, а также обращал внимание на то, что мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района 

<

адрес> неоднократно по заявлениям ПАО «Магаданэнерго» выносились судебные акты о взыскании задолженности с ФИО2 ФИО4 полагал, что родственники ФИО2 фактически принявшие наследство, являются надлежащими ответчиками по делу (л.д. 63-65 том №).

Руководствуясь частями 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду по адресу: 

<

адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность за указанный период уже взыскана с ФИО4 ФИО1 вступившим в законную силу решением суда.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором. 

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма социального найма, собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 ГК РФ. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, статьями 153,154 и 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании постановления мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» 

<

адрес> к ПАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ФИО4 услуги по отоплению, а ФИО4 обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Судом установлено, что согласно архивной справке с места регистрации МБУ 

<

адрес> «Горжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из реестра учета объектов капитального строительства ОГБУ «МОУТИ» собственником 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> в 

<

адрес> являлась ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и которая приходилась матерью ФИО1 и ФИО2, проживавшему в указанном жилом помещении и умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных выписок из ЕГРН следует, что право на указанную квартиру не зарегистрировано. 

Согласно представленному истцом расчету следует, что в связи с невнесением платы за потребленную тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 160 640 руб. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Разрешая вопрос о наличии обязанности у ФИО4 по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные ПАО «Магаданэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлен факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследства после смерти ФИО5 За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не является выморочным имуществом, а иные лица о правах на наследственное имущество не заявили, в связи с чем ФИО4 в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес> и ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками и в удовлетворении исковых требований к ним ПАО «Магаданэнерго» надлежит отказать.

Судебными актами мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района 

<

адрес> по гражданским делам (по приказным производствам): №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и № с ФИО5 (до ее смерти), с ФИО2 (до его смерти) в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что за период, указанный в настоящем исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения, предоставленным в данную квартиру уже взыскана в судебном порядке с ФИО5 и ФИО2, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для повторного взыскания задолженности по указанным коммунальным услугам за названный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении указанных требований ПАО «Магаданэнерго» надлежит отказать.

Однако данные обстоятельства не препятствуют ПАО «Магаданэнерго» обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должников ФИО5 и ФИО2 их правопреемником – наследником ФИО1

Кроме того, как указано выше задолженность по спорному объекту недвижимости за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана с ФИО4 ФИО1 вступившим в законную силу решением суда, что явилось основанием для прекращения производства в указанной части, а ФИО4 в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес> и ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Магаданэнерго» судом отказано, то отсутствуют основания и для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления решения суда в окончательной форме (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.Е. Вигуль

Дело №

УИД 49RS0№-05