Дело № 2-1278/2024

УИД № 26RS0029-01-2024-004908-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 октября 2024 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Железноводском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-1278/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – должник, ответчик) и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского кредита (займа) (далее - договор займа) №. 

При заключении договора займа должник и ООО МФК «Займ Онлайн» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи документов (далее - АСПД) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа, в соответствии Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, изложенном в разделе 3 Условий передачи данных (далее - Соглашение об АСПД), Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн». 

Руководствуясь положениями части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», должник и ООО МФК «Займ Онлайн» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. 

Согласно положениям пунктов 3.1 и 3.2 Соглашения об АСПД, оно определяет порядок и условия применения АСПД заемщика в процессе использования сайта, мобильного приложения для обмена электронными документами между сторонами, для заключения, изменения и исполнения ими договора, а также определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием сайта, мобильного приложения.

В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами, общество предоставляет заемщику ключи электронной подписи, ведет и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование системы, а также совершает иные действия, предусмотренные названным соглашением. 

Стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием системы.

Электронный документ считается подписанным АСПД заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований в отношении документов, направленных с использованием системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта, мобильного приложения ООО МФК «Займ Онлайн»; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании кода подписания, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте, в мобильном приложении.

Сообщение, содержащее код подписания, направляется на зарегистрированный номер заемщика и таким образом считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности кода подписания. Предоставленный заемщику код подписания может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и (или) отправляемого с использованием системы.

Предоставление кода подписания осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного обществу посредством функциональных возможностей интерфейса сайта, мобильного приложения. 

При неиспользовании кода подписания для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте и (или) в мобильном приложении в течение 30 минут срок действия кода подписания истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый код подписания посредством СМС-сообщения.

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСПД заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление заемщика, которое выражено в электронном документе, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе и подписано собственноручной подписью заемщика. 

Одним АСПД могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании с использованием АСПД пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным АСПД.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, что подтверждается документом - технические данные по заявлению-анкете на получение займа с указанием кодов АСПД (раздел 4 - данные по СМС кодам) (Приложение 6), ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 22 000 рублей.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. 

Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Займ Онлайн», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Как указано в исковом заявлении, должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) размер его задолженности составлял 55 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «ФИО2» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор цессии). 

В соответствии с договором цессии ООО МФК «Займ Онлайн» уступило и передало АО «ФИО2» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к договору переуступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 (договор №).

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 55 000 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями относительно его исполнения. 

По изложенным основаниям, представитель АО «Банк Русский Стандарт» в исковом заявлении, ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд: взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, а также просил возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Представителем истца, который извещен в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, к извещению которой о времени и месте рассмотрения дела судом принимались надлежащие меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в не явилась и не уведомила суд о причинах неявки.

На основании положений частей 3-5 ст. 167 и статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства на основании определения суда.

С учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из положений статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 846 и статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 приведенного Кодекса (пункт 3 статьи 434).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как предусмотрено статьями 29 и 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Истцом документы представлены в соответствии с указанными требованиями, в форме надлежащим образом заверенных копий. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит приведенному Федеральному закону.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

То есть простая электронная подпись позволяет установить личность лица, подписавшего документ. Ключом электронной подписи является сочетание идентификатора и пароля.

Так же в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Как следует из представленных в суд письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством сайта www.payps.ru обратился в ООО МФК «Займ Онлайн (осуществляющую деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению) с заявлением-анкетой № на получение займа. 

В соответствии с пунктом 3.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа, стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием системы.

Электронный документ считается подписанным АСПД заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований в отношении документов, направленных с использованием системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта, мобильного приложения ООО МФК «Займ Онлайн»; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании кода подписания, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте, в мобильном приложении.

Сообщение, содержащее код подписания, направляется на зарегистрированный номер заемщика и таким образом считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности кода подписания. Предоставленный заемщику код подписания может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и (или) отправляемого с использованием системы.

Предоставление кода подписания осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного обществу посредством функциональных возможностей интерфейса сайта, мобильного приложения. 

При неиспользовании кода подписания для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте и (или) в мобильном приложении в течение 30 минут срок действия кода подписания истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый код подписания посредством СМС-сообщения.

Любая информация, подписанная АСПД (аналог собственноручной подписи документа) заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. 

В частности, любое юридически значимое волеизъявление заемщика, которое выражено в электронном документе, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе и подписано собственноручной подписью заемщика. 

Одним АСПД могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании с использованием АСПД пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным АСПД.

Как следует из материалов дела, в соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) ответчик ФИО1 получила СМС-код 

<

данные изъяты>), что подтверждается п. 4 раздела Технических данных по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ, на получение займа с указанием кодов АСПД, ввела его в соответствующем разделе сайта ДД.ММ.ГГГГ в 23:20:24, после чего ответчиком ФИО1 в 23:28:10 получено одобрение на перевод от системы платежного оператора и предоставлен кредит в размере 22 000 рублей.

Таким образом, ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ФИО1 была обязана обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Займ Онлайн», Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, передано АО «Банк Русский Стандарт» в размере задолженности ответчика на общую сумму 55 000 рублей.

В соответствии с договором цессии ООО МФК «Займ Онлайн» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к договору переуступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 (договор №).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленным истцом письменным доказательствам, ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора займа, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита ответчик не исполняет надлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Факт заключения договора займа и получения денежных средств, ответчиком не опровергнут.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и ООО МФК «Займ Онлайн» договоре, (Общие условия договоров микрозайма и Правила предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн»). 

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) образовалась просроченная задолженность, согласно представленному истцом расчету, в сумме 55 000 рублей, состоящей из основного долга в размере 22 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 33 000 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору потребительского кредита (займа) выполнен верно и не опровергнут ответчиком в установленном процессуальным законом порядке - в условиях состязательности гражданского процесса.

При заключении договора потребительского кредита (займа) ответчик был поставлен в известность о праве компании ООО МФК «Займ Онлайн» производить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированому финансовому обществу 

Ответчик был согласен на такие условия, не выразив в заявлении отказ от уступки прав требования (п. 13 индивидуальных условий договора займа).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского кредита (займа) № принадлежат АО «ФИО2». 

Согласно не оспоренному ответчиком расчету истца, на дату уступки права требования и направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 55 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 22 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 33 000 рублей. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Пятигорска Ставропольского края на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 города Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 относительно порядка его исполнения. 

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере заявленных требований.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 850 рублей (уплата подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, который рассчитан в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа), удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, в том числе: основной долг в сумме 22 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 33 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) сумму в размере 1 850 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в Железноводский городской суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года. 

Судья В.П. Лихоман