№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> №, регистрационный знак №. 

<

дата> в результате нарушения Ответчиком, управляющим автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ФИО4, регистрационный номер №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило 

<

дата> ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 рублей. В соответствии со статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 

<

дата> страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в силу 06.06.2023г., ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие, и ответчик не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя /л.д. 4 /. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д. 53/. О причине неявки не сообщил, и об отложении дела слушанием не просил. Суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2 (л.д. 16).

Автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» ОСАГО (полис №) /л.д. 10/, в связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение на основании заявления потерпевшего.

Размер страхового возмещения составил 400 000 рублей /л.д. 26-28/. Факт выплаты САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 400 000 рублей подтверждён платёжным поручением /л.д. 29/.

Постановлением мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, от 25.05.2023 года, вступившим в силу 06.06.2023г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) (л.д. 18-20).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 400 000 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 400 000, рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7200 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 6/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в размере 400 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200, 00 рублей, а всего взыскать 407 200 (Четыреста семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>