№ 2а-330/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновка 29 марта 2017 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е., 

с участием х прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Растяпиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 просит установить административный надзор с установлением административных ограничений в отношении ФИО3, указав в заявлении, что ФИО3 судим приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 октября 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В период отбывания наказания осужденный ФИО3 допускал нарушения порядка отбывания наказания, имеет взыскания дисциплинарного характера. В период отбывания наказания постановлением от 12 марта 2009 года на основании ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО3 подлежит освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх в связи с отбытием срока наказания. Просит в соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3 Закона «Об административном надзоре» установить в отношении осужденного административный надзор и ограничения: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязать являться до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 административные исковые требования поддержал, просит установить в отношении ФИО3 административный надзор и установить ограничения, указанные в административном исковой заявлении.

ФИО3 в судебное заседание не доставлен. Суд считает, что в материалах дела достаточно данных для рассмотрения дела в отсутствии административного ответчика, который отказался от участия в судебном заседании.

Помощник прокурора Сосновского района Пинясов А.В. в судебном заседании просит удовлетворить требования начальника администрации исправительного учреждения и установить административный надзор за осужденным с установлением административных ограничений, предложенных исправительным учреждением, поскольку ФИО3 осужден за особо тяжкое преступление и во время отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд находит заявление начальника ФКУ ИК-4 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ-64), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3, п.1 ч.3 ст.3 ФЗ-64, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п.15 постановления от 27 июня 2013 года № 22 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что п.1 ч.3 ст.3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как видно из материалов дела ФИО3 отбывает наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 октября 2008 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В период отбывания наказания осужденный ФИО3 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имеет. Постановлением начальника Х от 12 марта 2009 года на основании ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 18 марта 2009 года ФИО3 переведен в строгие условия отбывания наказания. 

После освобождения имеет намерение проживать в Х. 

Применяя административный надзор, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО3 суд считает необходимым установить в отношении осужденного административные ограничения, предусмотренных ст.4 ФЗ-64.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273,295-297 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя Х, осужденного 02 октября 2008 года приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, подлежащего освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх по отбытию срока наказания - административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Обязать ФИО3 в течение указанного времени: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО3 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив.

Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 314.1. УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года, с учетом поведения поднадзорного по месту жительства суд может дополнить ограничения и продлить срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников 

Решение в окончательной форме составлено 29 марта 2017 года в 18 часов 00 минут.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников. Решение не вступило в законную силу.в