ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

октября 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании пени (неустойки) за нарушение сроков возврата займа в размере 313 124 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключён договор беспроцентного займа в сумме 413 000 рублей. Данные денежные средства ответчик должен был возвращать частями, но возвратил только 42 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика договор продлён до ДД.ММ.ГГГГ, но сумма займа до указанного срока не была возвращена. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя и.о. мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 371 000 рублей и расходов по оплате гос.пошлины. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. 

Согласно п.2.1 договора займа, в случае нарушения заёмщиком срока возврата полученного займа, заёмщик обязан будет уплатить займодавцу пени из расчёта 0,2 % от суммы невозвращённого займа за каждый день просрочки. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму пени (неустойку) за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 124 рублей, а также уплаченную гос.пошлину в размере 6 332 рублей. 

В судебном заседании истец просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён судом надлежащим образом по адресу, указанного в договоре займа. В связи с чем, суд, с согласия истца, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор беспроцентного займа в сумме 413 000 рублей. Данные денежные средства ответчик должен был возвращать частями, но возвратил из указанной суммы только 42 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика договор был продлён до ДД.ММ.ГГГГ, но сумма займа до указанного срока не была возвращена. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя и.о. мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 371 000 рублей. Сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. 

Согласно п.2.1 договора займа, в случае нарушения заёмщиком срока возврата полученного займа, заёмщик обязан будет уплатить займодавцу пени из расчёта 0,2 % от суммы невозвращённого займа за каждый день просрочки. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени (неустойку) за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 124 рублей, а также уплаченную гос.пошлину в размере 6 332 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, и расчёт процентов не оспорил. 

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором. 

Исходя из этого, суд удовлетворяет заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу пени (неустойку) за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 124 рублей. 

Удовлетворение исковых требований в полном объёме, является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 332 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени (неустойку) за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 124 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 332 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья