УИД №

Дело № 1-99/2021

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Пучкиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Оби 

Новосибирской области Власова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зубова Г.А., 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Арустамян 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Арустамян ФИО12, согласно решения мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> по делу №(6)-№ от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5, на содержание несовершеннолетнего сына Арустамян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 (одной шестой) части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, на основании исполнительного листа по делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ законно и обосновано возбудил исполнительное производство для осуществления мер принудительного взыскания алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу. Административное наказание он не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно игнорируя обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, возложенную на него ст.ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, без уважительных причин не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал ни разу.

В порядке применения принудительных мер исполнения по исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 23 рубля 24 копейки.

Так, Арустамян ФИО14 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от уплаты средств в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - Арустамян ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально трудоустроенным в ИП ФИО4, сведения о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, с заявлением об удержании алиментов из заработной платы в бухгалтерию предприятия не обращался, получая доход от официальных заработков, скрывал от судебного пристава-исполнителя размер заработка, мер к оплате алиментов не предпринимал, полученные денежные средства тратил на себя, свои личные нужды, материальной помощи своему несовершеннолетнему сыну Арустамян ФИО16 не оказывал, своим бездействием исключил возможность судебного пристава — исполнителя обратить взыскание на заработную плату и иные доходы ФИО1, таким образом, совершил данное деяние неоднократно.

В результате неоднократного уклонения от уплаты алиментов со стороны ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в сумме 26 845 рублей 95 копеек, общая сумма задолженности по исполнительному производству составила 121 019 рублей 27 копеек.

При разъяснении обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства и ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д.110-111, л.д.112-114), ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 согласно телефонограмме о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, участвовать не желает, в ходе дознания также просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, с условиями которого ознакомлена, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда (т.1 л.д. 93, 94).

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – прокурор г. Оби Новосибирской области Власов И.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Данные обстоятельства дают суду основание вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор и назначить им наказание.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который УУП ОМВД России по г. Обь характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арустамян ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Арустамян ФИО18 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении Арустамян ФИО19 не избирать.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Арустамян ФИО20 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий А.Е. Бражникова