материал № 5-1066/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 24 сентября 2018 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении 

ФИО1 , 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 . 

<

...> г. в , был выявлен у ...., в ...., Республики Коми, где управлял автомобилем с достаточными признаками алкогольного опьянения, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством и было принято решение об эвакуации автомобиля. ФИО1 препятствовал эвакуации автомашины, отказавшись отойти от нее, упирался, хватался за стойки эвакуатора, пытался отцепить автомашину от эвакуатора, чем не выполнил законное требование сотрудников полиции. 

ФИО1 фактически не отрицал факта неповиновения требованиям сотрудников полиции по задержанию и эвакуации транспортного средства, указав на то, что находился в салоне автомашины и просил дождаться приезда собственника автомашины, при этом он понимал, что препятствует погружению автомашины на эвакуатор. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции, связанных с задержанием и эвакуацией транспортного средства, поскольку в соответствие со ст. 27.13 КоАП РФ у сотрудников полиции были законные основания для задержания транспортного средства /ФИО1 имел достаточные признаки алкогольного опьянения, не имел документов, подтверждающих право управления транспортным средством. Препятствуя действиям сотрудников полиции, направленным на задержание и эвакуацию транспортного средства, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан в 12 часов 48 минут 22 сентября 2018 года 

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 года рождения, к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста .

Срок наказания исчислять с 12 часов 48 минут 

<

...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья С.А.Новоселова