КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2631/2020 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2020-008354-50

Дело №2-2631/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, 

при секретаре судебного заседания И.Д. Черновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, - 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с данным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее - ответчику) указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Промэнерго» в лице директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого истец приобрел у ответчика автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, тип легковой универсал, 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, кузов №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Согласно договору купли продажи автомобиля истец оплатил 1500000 рублей, и в соответствии с актом приема-передачи в тот же день получил ключи и паспорт транспортного средства. При попытке произвести регистрационные действия ФИО1 узнал, что автомобиль перерегистрировать невозможно в связи с запретом, наложенным судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ООО «Промэнерго». Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: освободить автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип- легковой универсал, категория ТС- 

<

данные изъяты>, год выпуска №, цвет- 

<

данные изъяты>, кузов- №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, от запрета на осуществление регистрационных действий, наложенного судебным приставом- исполнителем Альметьевского РО СП по РТ по следующим исполнительным производствам: №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; №/-№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде представитель истца ФИО1 на удовлетворении искового заявления настаивала.

Ответчик в лице ООО «Промэнерго» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Представитель третьих лиц ООО «Техстроймонтаж» и ФИО3 на основании доверенностей, с иском не согласился, представил письменные возражения с просьбой прекратить производство по делу и отказать в иске. 

Третьи лица: Альметьевский РОСП УФССП по РТ, ГУ УПФ в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. 

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользованиионо находится

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Промэнерго» в лице директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, тип 

<

данные изъяты>, категория 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты> кузов №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> 

Согласно п.2.1 договора купли- продажи автомобиля, истец оплатил 1500000 рублей и в соответствии с актом приема-передачи в тот же день получил ключи и паспорт транспортного средства. 

При попытке произвести регистрационные действия ФИО1 узнал, что автомобиль перерегистрировать невозможно в связи с запретами, наложенными судебным приставом-исполнителем по исполнительному производствам. Согласно представленной распечатке, проверка проведена ДД.ММ.ГГГГ. 

По запросу суда, 

<

адрес> отделом судебных приставов, предоставлены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №/-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что исполнительное производство №/-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Промэнерго», взыскателем по которому является ООО «Техстроймонтаж». В рамках данного исполнительного производства, поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Промэнерго», взыскателем по которому является ООО «Техстроймонтаж». 

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Промэнерго», взыскателем по которому является УФК по РТ (ГУ УПФР). В рамках данного исполнительного производства, поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес БенцV 250 D 4 MATIC. 

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, взыскателем по которому является МИФНС № по РТ. 

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" и является одним из исполнительных действий.

Согласно положениям ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1 статьи 64) или в качестве меры принудительного исполнения (статья 80 Закона).

Арест, налагаемый судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве"), направлен на сохранение возможностиисполнения судебного акта и не равнозначен аресту как мере принудительного исполнения.

Из постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств следует, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ООО «Промэнерго» спорного автомобиля был объявлен в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов в соответствии со ст. 6, 14, 68 ФЗ "ОБ исполнительном производстве".

Давая оценку данному акту, суд с учетом фактических обстоятельств дела, на основе надлежащего анализа имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1.

В материалах дела не содержится никаких письменных доказательств, подтверждающих факт обращения истца в органы ГИБДД с целью регистрации транспортного средства.

Из существа заявленных требований следует, что истец не согласен с постановлением судебного пристава об отказе в удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер и просит освободить имущество от запрета на осуществление регистрационных действий. 

Согласно положениям ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1 статьи 64) или в качестве меры принудительного исполнения (статья 80 Закона).

Арест, налагаемый судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве"), направлен на сохранение возможности исполнения судебного акта и не равнозначен аресту как мере принудительного исполнения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, действия по наложению ареста совершены в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, а не в целях обеспечения иска.

Согласно п. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается в результате принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель как должностное лицо действует в соответствии с обязательным к исполнению исполнительным документом и не имеет права прекратить производство, если на то нет оснований, предусмотренных п. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Действия пристава по наложению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля могут быть обжалованы только в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ. Основанием для обращения в суд с административным иском могут являться нарушение действиями и решениями должностного лица прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд, либо наложение на это лицо какой-то обязанности (п. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Таким образом, материально-правовой интерес административного истца заключается в восстановлении прав и законных интересов, нарушенных незаконными решениями либо деяниями должностного лица.

Изложенные в исковом заявлении и поддержанные в судебном заседании доводы и требования истца не могут быть удовлетворены, поскольку им избран неправильный способ защиты своих прав, не оспорены постановления судебного пристава-исполнителя. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: об освобождении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип- 

<

данные изъяты>, категория 

<

данные изъяты> год выпуска №, цвет- 

<

данные изъяты>, кузов- №, государственный регистрационный номер В927АУ716RUS, от запрета на осуществление регистрационных действий, наложенного судебным приставом- исполнителем Альметьевского РО СП по РТ по следующим исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №/-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2020.

С У Д Ь Яподпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>