Дело № 5-394/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 июня 2017 года город Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., при секретаре Рындиной Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

семейное положение>, на иждивении имеющего четверых несовершеннолетних детей, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 23 июня 2017 года в 19 час. 05 минут у дома № 10 по ул. Октябрьская, г. Серпухова, Московской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в непредставлении документов на транспортное средство. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 23.06.2017г. в вечернее время он подъехал к санаторию, расположенному на ул. Октябрьская г. Серпухов Московской области, припарковал машину частично на тротуаре и ушел. Через какое-то время вернулся, увидел, что его транспортное средство готовиться к погрузке на эвакуатор, находится в приподнятом от земли состоянии. Он сообщил лицу, которое производило задержание автомобиля, что он является собственником транспортного средства, при этом сотрудника ГИБДД он не видел. Далее он поднялся на платформу эвакуатора, препятствуя погрузке автомобиля, поскольку эвакуация в присутствии собственника не допустима. В это время подошел инспектор ДПС, находившийся в форменном обмундировании, каких-либо требований предъявить документы он не выдвигал, только предлагал покинуть платформу эвакуатора, от чего он отказался. После этого, Г. начал применять к нему физическую силу, обхватил его тело, блокировал движения, сбил его с ног, он оказывал ему сопротивление, однако ударов инспектору не наносил. Затем он спустился с платформы на землю и только в этот момент Г. попросил представить документы на транспортное средство, что он сразу и сделал. 

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», 23.06.2017г. в 19.05 часов в форменном обмундировании он находился на маршруте патрулирования. В районе ул. Октябрьская г. Серпухов Московской области был обнаружен стоявший на пешеходном тротуаре автомобиль в нарушении требования п.12.4 ПДД, при этом в транспортном средстве отсутствовал водитель и пассажиры. Им было принято решение о задержании автомобиля. В процессе погрузки машины на эвакуатор, подбежал ФИО1, стал кричать, что он является собственником транспортного средства, хватался за приподнятый над землей автомобиль, после чего запрыгнул на платформу эвакуатора, пытался проникнуть в салон автомобиля. В связи с тем, что действия ФИО1 создавали угрозу его безопасности, он пояснял ему о необходимости покинуть платформу и предоставить документы на транспортное средство, после чего задержание автомобиля будет прекращено. ФИО1 данные требования проигнорировал, оттолкнул его, пытаясь сесть в салон автомобиля, подвергая опасности свою жизнь, оказывая ему физическое противодействие, на что он его предупредил об ответственности за невыполнение требований сотрудника полиции. ФИО1 не реагировал, оттолкнул его в сторону автомобиля. Он снова предупредил его о возможности применения физической силы в соответствии с законом «О полиции». ФИО1 противоправные действия не прекращал, в связи с чем им были применены приемы самообороны, он помог ФИО1 спуститься с платформы эвакуатора, повторно выдвинул требование о предъявлении документов. ФИО1 предоставил ему документы, после чего в отношении последнего были оформлены административные материалы. 

Свидетель Л. в судебном заседании по обстоятельствам совершения административного правонарушения ФИО1 пояснить ничего не могла, просила суд строгого ФИО1 не наказывать. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФобАП.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2017 года в 19 час. 05 минут у дома № 10 по ул. Октябрьская, г. Серпухова, Московской области, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» предоставить документы, перечисленные в пункте 2.1.1 Правил дорожного движения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.06.2017г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД Г., показаниями свидетеля Г. подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства дела, согласно которой в процессе эвакуации автомашины ФИО1, последний отказался представить документы на транспортное средство по требованию инспектора ГИБДД и покинуть платформу эвакуатора. 

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом доказательствами по делу. 

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей, находившегося в форменном обмундировании, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. 

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 невозможно назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, исчислив срок отбытия наказания с 23 июня 2017 года с 20 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Д. Пантела