К делу №

23RS0№-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО2

защитника ФИО5, предоставившей ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не женатого, работающего третьим помощником капитана в АО «ФИО6», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что находясь в стерильной зоне зала вылета Российских авиалиний международного аэропорта Краснодар имени Екатерины II, расположенного по адресу: 

<

адрес>,- обнаружил в корзине для личных вещей электронные часы торговой марки «Apple Watch», стоимостью 13 217 рублей 51 копейка, принадлежащие ФИО1. В этот момент у ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных часов торговой марки «Apple Watch». Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, понимая, что электронные часы торговой марки «Apple Watch» забыты одним из пассажиров, ранее находившемся в стерильной зоне зала вылета Российских авиалиний международного аэропорта Краснодар имени Екатерины II, в известном ему месте, и он может за ним вернуться, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно завладел электронными часами торговой марки «Apple Watch», стоимостью 13 217 рублей 51 копейка, принадлежащими ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате чего, своими преступными действиями ФИО2 причинил ущерб собственнику ФИО1 на общую сумму 13 217 рублей 51 копейку, что является для последней значительным.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым указав, что причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен полностью, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, считал возможным его удовлетворить.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО2 ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Н.А. Арестов