Дело № 2-256/2020

42RS0001-01-2019-002489-16 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

13 февраля 2020года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа № на получение последним заемных денежных средств в сумме 22 000 рублей сроком с 

<

дата> по 

<

дата> под 33% годовых.

<

дата> заемщик умер, полностью не исполнив обязательства договора.

По состоянию на 

<

дата> остаток задолженности составляет 15 661 рубль (основной долг).

Просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО2, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа задолженность по договору займа в размере 15 661 рубль, расходы по госпошлине.

От истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым просят суд взыскать солидарно с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа, с наследников ФИО2 округа задолженность по договору займа в размере 15 661 рубль, расходы по госпошлине 626,44 рублей, почтовые расходы 232,74 рубля.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> произведена замена ответчиков по делу на ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, суду пояснила, что после смерти ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства. Наследство приняла, задолженность по договору займа выплатила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 

<

дата> между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заём в размере 22 000 рублей, сроком с 

<

дата> по 

<

дата> под 33% годовых (л.д.17).

<

дата> заемщик ФИО2 умер (свидетельство о смерти на л.д.21).

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед истцом составила 15 661 рубль (расчет на л.д.6).

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

На основании п. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что она приняла наследство после смерти заемщика, задолженность по исковому заявлению ей оплачена. 

Принятие ответчиком наследства после смерти ФИО2 подтверждается ответом нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа (л.д.37).

Доказательства фактической оплаты ответчиком задолженности по договору займа подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 

<

дата> (л.д.52). Указанной квитанцией подтверждается перечисление ФИО1 за ФИО2 платежа в размере 15 661 рубль по договору займа № от 

<

дата>.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик принявший наследство оплатила имеющуюся задолженность по договору займа в полном объеме, суд не находит оснований для их удовлетворения, в связи с чем отказывает истцу в указанной части.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке ответчиком только после обращения с иском в суд, госпошлина в размере 626,44 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма излишне оплаченной госпошлины по платежному поручению от 

<

дата> в размере 172 рубля (798,44-626,44) подлежит возврату налоговым органом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 232,74 рубля.

Судом также установлено, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления в размере 205,24 рублей. Доказательств несения истцом расходов в большем размере материалы дела не содержат. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму судебных расходов в размере 205,24 рублей. В части взыскания с ответчика судебных расходов в размере 27,5 (232,74 -205,24) рублей, суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 

<

дата> в размере 15 661 рубль отказать.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Яйский, 2-ой, 8,

в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата регистрации 16.07.2007г., находящегося по адресу: 652560, 

<

...>:

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 626,44 рублей;

- почтовые расходы в размере 205,24 рублей.

В части взыскания с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» почтовых расходов в размере 27,50 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: