Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу об обжаловании 

постановления по делу об административном правонарушении

15 января 2020г. судья Центрального районного суда г.Воронежа 

ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка№5 в Центрального судебного района Воронежской области от 25.10.2019г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,

ФИО3 Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка№5 Центрального судебного района Воронежской области от 25.10.2019г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 руб. Постановлением установлено, что 27.09.2018г. в 00 час. 15 мин. по адресу 

<

...> управлял транспортным средством №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как о том, что он лишен водительских прав не знал, водительское удостоверение им было утеряно, в связи с чем, у него имелась справка, которая не сохранилась, в 2014 им было получено новое удостоверение на основании которого он управлял транспортным средством полагая, что имеет на это право. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил изложенное.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление полностью соответствует требованиям законодательства и оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В данном случае судом установлено, что 25.10.2019г. в 00 час. 15 мин. заявитель управлял транспортным средством №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), постановлением мирового судьи судебного участка г.Фатежа и Фатежского района Курской области от 16.07.2012 (л.д.6-8), справкой (л.д.10), карточкой операций с ВУ (л.д.12-13), и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка г.Фатежа и Фатежского района Курской области от 16.07.2012, которое вступило в законную силу 14.08.2012г., был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. При этом, водительское удостоверение не было сдано ФИО2 в уполномоченный орган, что им не отрицалось и при рассмотрении жалобы, в связи с чем, постановление не исполнено до настоящего времени, так как течение срока лишения специального права начинается со дня изъятия водительского удостоверения, о чем указано в ст. 32.7 КоАП РФ. Данное постановление ФИО2 не обжаловалось в установленные законом сроки.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Таким образом,ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что заявитель не знал о том, что он был лишен водительских прав, и что ему были выданы новые права взамен утраченных, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, так как имеется постановление от 16.07.2012г. Кроме того, заявителем обязанность по сдаче удостоверения должна была быть исполнена в ГИБДД УМВД России по Курской области, что им не было сделано, а водительские права в связи с утратой ему были выданы МРЭО2 г.Воронежа16.07.2014, при отсутствии единой базы данных по России, а сам ФИО2 не сообщил о наличии постановления о лишении его водительских прав. Временное разрешение на управление ТС было выдано на срок с 19.04.2014 по 19.06.2014, сведений о сообщении об утрате водительского удостоверения с момента вступления постановления о лишении водительских прав, карточка не содержит, из чего следует, что ФИО2 с момента вступления постановления от 16.07.2012 и в законную силу и до 19.06.2014, не сообщал в органы ГИБДД об утрате им водительского удостоверения, в связи с чем, его доводы о таком сообщении и выдачи ему справки являются надуманными и не соответствуют имеющимся доказательствам. Доводы жалобы аналогичны доводам при рассмотрении дела мировым судьей, которым была дана надлежащая оценка мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Суд полагает, все доводы жалобы направлены на желание избежать административной ответственности. Постановление о лишении водительских прав не исполнено до настоящего времени, водительские права ФИО2 не сданы и он продолжает управлять ТС, будучи лишенным такого права.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка№5 Центрального судебного района Воронежской области от 25.10.2019г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья: