ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-923/2017 по иску Акционерное общество «ЮниКредит Банк» к Якухный 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком 26.08.2014 заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств на сумму 1048 000 руб. на приобретение автомобиля. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 810509,51 руб. 

В судебное заседание от представителя истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком ФИО1, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и документ, подтверждающий полное погашение суммы долга.

Из заявления видно, что истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о том, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему понятны. Отказ от иска добровольный.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220, ст.221, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ представителя истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности ФИО2 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Производство по гражданскому делу №2-923/2017 по иску Акционерное общество «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий