УИД: 50RS0№-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 августа 2025 года 

<

адрес>

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-10384/2025 по административному исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к администрации Ленинского городского округа 

<

адрес> об оспаривании отказа в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в собственность

У С Т А Н О В И Л:

истца обратились в Видновский городской суд 

<

адрес> к Администрации Ленинского городского округа 

<

адрес> с вышеуказанным административным иском.

В обоснование административного иска истец указал, что семья административных истцов является многодетной, так как имеет троих несовершеннолетних детей, что подтверждается Удостоверением многодетной семьи №, действует до 15.05 2027.

ДД.ММ.ГГГГ Административные истцы обратились в Администрацию Ленинского городского округа 

<

адрес> с заявлением предоставлении муниципальной услуги - «Постановка многодетных семей учёт в целях бесплатного предоставления земельных участков» №Р№68934507.

ДД.ММ.ГГГГ направлено Письмо Администрации Ленинского городского округа 

<

адрес> №P№68934507, в котором Истцу отказано предоставлении вышеуказанного земельного участка.

Не согласившись с отказом Административного ответчика Административный истец, обратился с соответствующим исковым заявление суд.

Решением Видновского городского суда 

<

адрес> по делу №а-5154/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №a-7784/2024) ФИО5 отказано в удовлетворении административного иска к Администрации Ленинского городского округа 

<

адрес> в полном объёме.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отмене дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №a-42723/2024) решение Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым административный иск удовлетворен частично

Административный истец в целях исполнения Апелляционного определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Административного ответчика направлено дополнительное заявление от 16.04.2025

07.05.2025г. Административным ответчиком направлен отказ в оказании муниципальной услуги исх. №ТГ-3038.

Указанные решения административный истец считает незаконными, нарушающими его права на предоставление земельных участков в аренду в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание административные истцы в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика администрации Ленинского городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав позицию административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как усматривается из материалов административного дела и установлено, что что семья административных истцов является многодетной, так как имеет троих несовершеннолетних детей, что подтверждается Удостоверением многодетной семьи №, действует до 15.05 2027.

ДД.ММ.ГГГГ Административные истцы обратились в Администрацию Ленинского городского округа 

<

адрес> с заявлением предоставлении муниципальной услуги - «Постановка многодетных семей учёт в целях бесплатного предоставления земельных участков» №Р№68934507.

ДД.ММ.ГГГГ направлено Письмо Администрации Ленинского городского округа 

<

адрес> №P№68934507, в котором Истцу отказано предоставлении вышеуказанного земельного участка.

Не согласившись с отказом Административного ответчика Административный истец, обратился с соответствующим исковым заявление суд.

Решением Видновского городского суда 

<

адрес> по делу №а-5154/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №a-7784/2024) ФИО5 отказано в удовлетворении административного иска к Администрации Ленинского городского округа 

<

адрес> в полном объёме.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отмене дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №a-42723/2024) решение Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым административный иск удовлетворен частично

Административный истец в целях исполнения Апелляционного определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Административного ответчика направлено дополнительное заявление от 16.04.2025

07.05.2025г. Административным ответчиком направлен отказ в оказании муниципальной услуги исх. №ТГ-3038.

Указанные решения административный истец считает незаконными, нарушающими его права на предоставление земельных участков в аренду в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.

При этом основания для отказа в предоставлении земельного участка идентичны тем, которые содержались в ранее оспоренном решении, признанном судом незаконными. 

Основанием для принятия такого Решения послужило несоответствие многодетной семьи требованиям, установленным п.п. 4, 5 пункта 3 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в 

<

адрес>» и не имеет права на бесплатное предоставление земельного участка.

Согласно выписки из ФИО2 ФИО5 является собственником 1/36 доли жилого строения общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Ступинский, 

<

адрес>.

Также согласно сведений ФИО2 А.И. является собственницей 1/18 доли в праве на земельный участок площадью 900 кв.м., в 

<

адрес>.

Вместе с тем, доля ФИО2 А.И, в праве собственности на жилой дом площадью 49.2 кв.м. (1/36 или 1.4кв.м.) и земельный участок площадью 900 кв.м. (1/18 или 50кв.м.) настолько мала, что не позволяет членам семьи истца ни пользоваться данными объектами недвижимости, не произвести реальный выдел доли в натуре. Распорядиться данными долями истец также не может, поскольку это будет квалифицированно органом местного самоуправления как отчуждение недвижимости. 

В этой связи, ФИО2 А.И. к членам семьи, которые имеют в собственности земельный участок площадью более 600кв.м., а также жилой дом на территории 

<

адрес>.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ранее на адмиинстрацию уже была возложена обязанность повторно рассмотреть заявление истца, в качестве способа восстановления нарушенного права административного истца суд полагает необходимым возложить на Администрацию Ленинского городского округа 

<

адрес> обязанность в течение 10ти дней с момента вступления решения суда в законную силу поставить на учет многодетную семью в составе ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 Артёма ФИО4 в целях бесплатного предоставления земельного участка.

На основании вышеизложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о постановке семьи на учет с ДД.ММ.ГГГГ суд находит не основанным на законе, в связи с чем, в его удовлетворении надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ФИО5 к администрации Ленинского городского округа об оспаривании отказа в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в собственность удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ администрации Ленинского городского округа 

<

адрес> в оказании муниципальной услуги «Постановка многодетных семей на учет в целях бесплатного предоставления земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ №ТГ-3038.

Обязать администрацию Ленинского городского округа 

<

адрес> в течение 10ти дней с момента вступления решения суда в законную силу поставить на учет многодетную семью в составе ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 Артёма ФИО4 в целях бесплатного предоставления земельного участка.

В удовлетворении требования в части постановки на учет со ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А. К. Железный