Дело № 2-587/2024 

УИД 52RS0018-01-2024-000166-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 17 апреля 2024 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности, признании имущества личной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Фактические брачные отношения с ответчиком были прекращены с июля 2023 года, совместное хозяйство не ведется. Примирение невозможно. Стороны имеют несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождениям. Ответчик препятствует расторжению брака в органах записи актов гражданского состояния. С момента фактического прекращения семейных отношений, общение не поддерживается, какие-либо попытки к решению общих вопросов ФИО2 не предпринимаются. 

За период с момента заключения брака по настоящее время истцом приобретено следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, мощность двигателя, 

<

данные изъяты> Стоимость автомобиля, с учетом технического состояния, оценивается сторонами в размере 500 000 рублей. Транспортное средство было приобретено за счет принадлежащих истцу личных денежных средств в общем размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, полученных по договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Остальная сумма, необходимая на приобретение автомобиля, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей был получена по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк». Истец оплачивает кредит самостоятельно за счет собственных денежных средств. Супруг ФИО2 финансово не участвует в исполнении обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего истец считает, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, должен быть признан ее личной собственностью и исключен из режима совместной собственности супругов. 

Просит суд: расторгнуть брак, заключенный между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта заключении брака №; исключить имущество из совместной собственности супругов, признав за ней право личной собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Совкомбанк" (л.д. 85 оборот).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 79).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался посредством направления заказной корреспонденции, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.119), просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен (л.д.76).

Третье лицо – представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 120), просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены возражения в письменной форме (л.д.106).

С учетом положений статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, а также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (ст. 22 СК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается подлинником свидетельства о заключении брака (л.д.42). От совместной жизни имеют несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45).

Как следует из искового заявления и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, фактические брачные отношения между сторонами прекращены с июля 2023 года. 

Поскольку стороны подтвердили суду взаимное согласие на расторжение брака, суд полагает, что требование ФИО1 о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об исключении имущества из совместной собственности, признании имущества личной собственностью, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

Данная статья устанавливает, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах загса.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ст.34 СК РФ).

В силу п.п. 1,3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

В статье 36 СК РФ определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

Так, согласно п. 1 указанной статьи имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 05.11.1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, семейным законодательством (статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено.

Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Из материалов дела следует, что брачный договор супругами не заключался, соглашение о разделе имущества, в том числе, нотариально удостоверенного, сторонами не подписывалось.

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с ответчиком, истцом был приобретен автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Право собственности на вышеуказанный автомобиль зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 30,32,56-58). 

Какое-либо иное имущество предметом спора по настоящему делу не является и в раздел не включено.

Из представленного договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 передала денежные средства ФИО1 на приобретение вышеуказанного транспортного средства в размере 150 000 рублей (л.д.11, 11 оборот). 

Денежные средства в сумме 400 000 рублей были получены по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 под залог приобретаемого автомобиля (л.д. 13-28, 60-75, 106). 

Как следует из искового заявления, кредитные обязательства исполняются ФИО1 самостоятельно. Данные доводы ответчиком не оспаривались. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» также следует, что между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями к ним, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и соответствующих доказательств, приходит к выводу о том, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> был приобретен на личные денежный средства истца, полученные в дар и по кредитному договору, обязательства по которому исполняются ею самостоятельно. 

Приходя к такому выводу суд учитывает, что в силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст.6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст.9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст. 57, ст.ст. 62,64, ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска в полном объёме (л.д.76). Доводы, изложенные в исковом заявлении, им не оспаривались.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что требования истца об исключении имущества – автомобиля марки 

<

данные изъяты> из совместной собственности супругов и признании права личной собственности на данный автомобиль являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности, признании имущества личной собственностью супруга - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака №.

Исключить из совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, СНИЛС №) право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 22 апреля 2024 года.

Судья: О.И. Шелепова