Дело № 2-1898/2020

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Абакумовой Н.С.,

при помощнике судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 21.06.2018, образовавшейся за период с 06.08.2018 по 12.09.2019 в размере 97178 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3115 рублей 36 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21.06.2018 между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа 

<

номер> на срок 45 дней на сумму 30000 рублей под процентную ставку 182,5% годовых. Обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа ООО МКК «Платиза.ру» уступило права (требования) по договору истцу ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) 

<

номер> от 12.09.2019 и выпиской из Приложения № 1 к договору.

Кредитор своевременно направил уведомление об уступке права требования в Личный кабинет заемщика.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При заключении договора Ответчик принимает на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющеюся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Заимодавцем в безналичной форме. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 06.08.2018 г. (дата выхода на просрочку) по 12.09.2019 г. (дата договора цессии) составляет 97178 рублей 50 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 60000 руб.; сумма задолженности по пени - 7178,5 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 9).

Представитель третьего лица ООО МКК «Платиза.ру» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещалась, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 105).

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражения стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.06.2018 между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

номер> на срок 45 дней на сумму 30000 рублей под процентную ставку 182,5% годовых (л.д. 15-19), в материалы дела представлена копия Общих условий договоров займа (л.д. 20-46), копия Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Платиза.ру» (л.д. 47-57), распечатка отправки кода для подписаниядоговора (л.д. 68-70), распечатка подтверждения исполнения распоряжения на перевод денежных средств (л.д. 75-77).

12.09.2019 между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор 

<

номер> уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования к ФИО1 по договору 

<

номер> от 21.06.2018 в сумме 97178 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 30000 рублей, сумма процентов – 60000 рублей, сумма штрафов, пеней – 7178 рублей (л.д. 58-67, 71-74).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Установлено, что между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 в соответствии с действующим гражданским законодательством 21.06.2018 был заключен договор потребительского займа 

<

номер> на сумму 30000 рублей на срок 45 дней, под процентную ставку 182,5% годовых. Займодавцем были выполнены условия данного договора и переданы ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей. 12.09.2019 право требования исполнения обязательств по указанному договору займа займодавцем ООО МКК «Платиза.ру» было передано истцу ООО «Агентство Судебного Взыскания». Заёмщик ФИО1 уклонилась от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы – доказательств обратного не представлено.

Истцом в материалы дела представлен расчет взыскиваемой задолженности, которая по состоянию на 12.09.2019 составляет 97178 рублей 50 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 60000 руб.; сумма задолженности по пени - 7178,5 руб. (л.д. 78).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по договору не представлен. Доказательств частичной или полной выплаты задолженности ответчиком в материалах дела нет.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3115 рублей 36 копеек (л.д. 12, 13).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» задолженность по договору 

<

номер> от 21.06.2018 за период с 06.08.2018 по 12.09.2019 в размере 97178 рублей 50 копеек, в том числе 30000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 60000 рублей – сумма задолженности по процентам; 7178 рублей 50 копеек - сумма задолженности по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3115 рублей 36 копеек, всего 100293 (сто тысяч двести девяносто три) рубля 86 копеек.

Ответчица ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020 

Председательствующий судья Н.С.Абакумова