дело №1-319/2019

(38RS0030-01-2019-002216-77)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск 2 августа 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Ефимовой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Бетченковой М.В.,

обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Рожковой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО МО МВД России «Усть-Илимский» Ш.О.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 Преступление имело место 02 июля 2019 года в период времени с 12.00 до 13.30 часов на площадке расположенной в яхт-клубе на территории Усть-Илимского водохранилища в районе ГЭС г.Усть-Илимска Иркутской области, где ФИО2 введя в заблуждение бармена ФИО1 похитил барсетку мужскую стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «Honor 7», стоимостью 9999 рублей с чехлом и сим картой, материальной ценности не представляющие, сотовый телефон «iPhone 5» стоимостью 6000 рублей, с чехлом и сим картой, 2 связками ключей, 2 мужские футболки ценности не представляющие. Причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 17999 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Усть-Илимский» с согласия Врио заместителя начальника СО МО МВД России «Усть-Илимский» (утверждено 23 июля 2019 года), ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании государственный обвинитель Бетченкова М.В. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором указал, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Рожкова А.В. также не возражали по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу закреплен в ст. 446.2 УПК РФ, согласно которой, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в период расследования активно сотрудничал со следствием, давал изобличающие показания. 

Сведения об участии ФИО2 в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, собранных в период предварительного расследования, которая подтверждает обоснованность выдвинутого в отношении ФИО2 обвинения в совершении вмененного ему преступления. 

Как личность ФИО2 характеризуется положительно, как работающий, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекался.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Потерпевший Потерпевший №1, а также обвиняемый ФИО2 указали, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред. Из материалов дела следует, что ущерб был возмещен в полном объеме и потерпевший каких-либо материальных претензий к обвиняемому не имеет. 

При таких обстоятельствах, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действительно загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. А потому оснований, препятствующих применению положений ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 судом не установлено. 

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При этом суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение обвиняемого, его семьи, принимая во внимание, что он холост, у него на иждивении находятся два малолетних ребенка, в отношении которых ФИО2 несет алиментные обязательства, официально трудоустроен и размер его заработной платы составляет 22000 рублей. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в срок до 2 октября 2019 года по следующим реквизитам: 

№

№

№ 

№

№

№

№

№

Перечисление в доход бюджета денежных средств по уголовному делу №11901250039000156.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть отменено с направлением материалов дела руководителю следственного органа, для привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за участие в судопроизводстве в отношении ФИО2 отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: Ю.Ю. Коржова