... Дело № 2-1744/2020

16RS0046-01-2020-001528-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при секретаре судебного заседания Г.М.Айнуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) (далее по тексту – Истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - Заёмщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, ... между ФИО1 и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита № ... (далее по тексту - Кредитный договор) в размере ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев, с процентами за пользование кредитом по ставке ... % годовых, согласно условиям которого, банк открыл клиенту банковский счет, ... для безналичного зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика. Факт выдачи кредита подтверждается Мемориальным ордером ... от .... Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1482725 руб. 46 коп., из которых: основной долг – ... руб. ... коп., основные проценты – ... руб. ... коп., неустойка – ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., кроме того истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) основные проценты по договору № ... от ... о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с ... по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере ... % годовых. 

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 32 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. 

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита № ... от ..., путем акцепта ответчиком оферты (предложения заключить договор) истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. 

Согласно Индивидуальных условий Договора Банк обязался предоставить Должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере ... (Один миллион четыреста двадцать две тысячи четыреста три) рублей ... коп. сроком на ... месяцев, с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Согласно Оферте, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика ..., открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Кредит предоставлен .... 

Факт выдачи кредита подтверждается Платежным поручением ... от ... (л.д.9). 

Из письменных пояснений истца следует, что в настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп., из которых: основной долг – ... руб. ... коп., основные проценты – ... руб. ... коп., неустойка – .... ... коп.

Поскольку состоявшиеся отношения по кредитному договору были установлены судом, а доказательств о своевременном и полном исполнении обязательств по договору суду не представлено, суд полагает, что требования о взыскании суммы основного долга в размере .... ... коп., основных процентов за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Общего условия Договора о предоставлении кредита и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, в связи с чем, суд полагает, что требования о взыскании неустойки в размере ... коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика Основных процентов по Договору за период со ... по дату вступления решения суда в силу по ставке в размере ...% годовых (согласно заявленным требованиям истца) являются обоснованными, суд, полагает возможным взыскать с ответчика Основные проценты по Договору за период со ... по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере ...% годовых. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15653 руб. 63 коп. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше в полном объеме погашена, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по договору № ... от ... о предоставлении кредита в размере ... руб. ... коп., из которых – основной долг – ... руб. ... коп., основные проценты – ... руб., ... коп., неустойка – ... руб. ... коп., взыскать основные проценты по кредитному договору ... ..., начисленные на непросроченный основной долг с ... по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере ... % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 мая 2020 года.

...

...

Судья А.Ф. Давлетшина