№ 1-64 /2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 19 мая 2020 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Семикаракорского района Ростовской области Михайлова Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Бережной Т.Г., представившей удостоверение и ордер № 144198 от 18 марта 2020 г., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в конце октября 2019 г. в дневное время, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 25 метрах северо-западнее от ограды задней части домовладения, по адресу: 

<

адрес> где незаконно приобрел путем сбора верхушечные части растения дикорастущей конопли, после чего указанное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей массой 1068,80 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» для данного вида наркотического средства является крупным размером, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> до 17 часов 57 минут 22 января 2020 г., когда сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью. Показал, что действительно в конце октября 2019 г. для цели личного употребления нарвал на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах от принадлежащего ему домовладения, по адресу: 

<

адрес>, части растения конопли, которую высушил и хранил по месту своего жительства в одной из комнат в диване. 22 января 2020 г. к нему домой прибыли сотрудники полиции, предъявив ему постановление суда, предложили выдать наркотические средства. Он согласился и выдал сотрудникам полиции в присутствии участвующих лиц наркотические средства, которые были упакованы и изъяты. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

-показаниями свидетеля К.А. в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области. 22 января 2020 г. на основании постановления суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 он вместе со специалистом и участвующими лицами прибыли к месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, для проведения данных мероприятий. Они представились ФИО1, предъявили ему удостоверения и постановление суда и предложили выдать наркотические средства. ФИО1 указал место в комнате, где в диване хранил наркотическое средство, упакованное в пакеты, именуемое марихуана. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, данное наркотическое средство было изъято и упаковано, что удостоверили участвующие лица; 

-показаниями свидетеля М.А. в судебном заседании, согласно которым в январе 2020 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве участвующего лица в проведении оперативных мероприятий по месту жительства ФИО1, расположенного по пер. 

<

адрес>. Он вместе с сотрудниками полиции и еще одним участвующим лицом прибыли по указанному адресу, сотрудники полиции предъявили ФИО1 удостоверение и постановление суда и предложили выдать наркотические средства. ФИО1 указал место в квартире, где хранил наркотическое средство, упакованное в пакеты, именуемое марихуана. Данное наркотическое средство было у ФИО1 изъято и упаковано, что удостоверили участвующие лица; 

-показаниями свидетеля С.С., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 января 2020 г. он принимал участие в качестве второго понятого при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО1 (т. 1, л.д. 45-46); 

-протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> у последнего в присутствии понятых обнаружены и изъяты пакеты с растительной массой зеленого цвета (т. 1, л.д. 18-2); 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных действий следственному органу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 29-30); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 1068,80 грамма (т. 1, л.д. 76-81); 

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте преступления от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 в присутствии его защитника указал место, где приобрел наркотическое средство – участок местности, расположенный в 25 метрах северо-западнее от домовладения, по адресу: 

<

адрес> а также где его незаконно хранил (т. 1, л.д. 61-67); 

-осмотренными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами: четырьмя полимерными пакетами с остатком наркотического средства каннабис (марихуана) (т. 1, л.д. 82-88). Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем суд основывает свои выводы на их показаниях. 

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Как установлено судом, уже после прибытия к месту жительства ФИО1 сотрудников полиции и только в ходе проведения оперативных мероприятий он указал место хранения в доме наркотических средств, то есть, не имея реальной возможности распорядиться ими иным способом. При таком положении вопрос о применении к ФИО1 примечания 1 к ст. 228 УК РФ рассмотрению не подлежит, а его данные действия следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. 

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие ряда заболеваний. 

Также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, наличие на иждивении малолетних детей, поскольку, как установлено судом, у ФИО1 имеется малолетний сын, который проживает отдельно. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, что судом признано смягчающим наказание обстоятельством, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит. 

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, либо назначение более мягкого наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств, указанных выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию общего режима. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 531 УК РФ суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 19 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, хранящийся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92), в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области –уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий –